其真实性无异议，但认为该土地政府部门已批复给汉城花园项目，该开发建设项目已经由宛城区政府交由合元房地产开发公司；第一组证据2：房产证，被告认为与本案无关，房产证 改造按照程序规定，被告不能先期介入相关工作，现被告没有正规手续即先期进行介入，行为违法，经质某，原告的理由成立；对证据3，照片四张经审查及质 ...

被告提供的是没有取得规划许可证和施工许可证，没有达到《住宅建筑规范》规定的违法建筑。3.原告起诉被告承担房租费没有法律依据，不能成立。 经审理查明： 有限公司于2005年10月11日更名为天水成纪房地产开发有限公司。2008年6月16日原告已取得安置房屋的《建设用地规划许可证》。2006年11月27日 ...

，被告也长期不找审计部门审计，从而长期拖欠“迪海家园”施工工程款，被告的行为是违法行为，应承担违约责任；另外，原告在依约定实施施工期间，由于被告未按期拨付 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告广西荔浦迪海房地产开发有限公司给付工程 ...

，没有违背法律、行政法规的强制性规定，原判认定无效既无事实依据又属严重违法。 吉安地公司申请再审称：一、原审判决对本案定性错误。二、原 。原审被告驻马店市新世纪汽车贸易服务有限公司负担5533元，申请再审人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司负担5533元，原审被告李某乙负担5533元。 如不服本判决 ...

六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）、第三人福建天泽房地产开发有限公司（以下简称天泽房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后 十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任 ...

判处结果错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人宁强县汉源房地产开发有限责任公司答辩称：1、本案不属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而是民事 在双方已达成协议之外，又擅自占据尚未竣工验收的西片区住房一套，实属违法侵权行为。一审判决认定事实准确，判决适当，应依法维持。2、被答辩人所称 ...

新乡市人民政府主张新乡富豪房地产开发有限公司清理整顿办公室不具备本案诉讼主体资格，法院不予支持。根据《土地登记办法》第二十七条“依法以出让方式取得建设用地使用权的， 第十八条第三款之规定，不能为其办理国有土地使用证，被上诉人的行为符合法律、法规规定，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原审法院 ...

逾期不保留预定房号或户型，责任自负，定金不返”，反之，本案被告因自己的违法行为导致合同目的不能实现，当然应适用定金罚则，双倍返还原告所交定金， 李某某；本案受理费300元，邮政专递费100元，合计400元，由被告衡阳市沐林房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《 ...

。 委托代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洛阳市祥安房地产开发有限责任公司。住所地：河南省洛阳市西工区X路X号X幢X-X号。 法定 ，给村民造成损失，应通过正当的法律途径解决，但不能阻扰、影响原告开发建设的王某花园“白金都会”的正常施工和销售。因此被告这一答辩意见不能成立 ...

加生所签订的《施工补充协议》中授权给建筑商销售在建的商品房的行为，违反了《商品房销售管理办法》第四条“房地产开发企业可以自行销售商品房，也可以委托房地产 邦达实业公司和新沂市良晨工贸有限公司为诉讼当事人，但原判决没有追加，也属程序违法。 综上，被上诉人新沂分公司早在与上诉人签订《良晨花苑预售房协议书》 ...