腾空占有的房屋返还原告的行为，属于因单位内部分房引起的占房、腾房行为。根据最高人民法院关于房地产案件受理的通知法发（1992）X号第三条规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围。故原告起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。 ...

地，郑州市X街X号。 法定代表人王某某，经理。 原告陈某某与被告郑州中实房地产开发有限公司（以下简称中实公司）、河南省建安实业有限公司（以下简称建安公司） 月31日为x.6）；二被告赔偿停工、窝工、工期延迟等损失x元；本案案件受理费用由二被告承担。 原告为支持自己的主张提供以下证据： 1、实际施工人 ...

等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案上诉人刘某某，被上诉人高某乙均为中国网通（集团）有限公司 证据。 本院认为，原一、二审裁定认定事实清楚，依照《最高某民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定驳回申请再审人刘某某的起诉并无不当。双方对所 ...

号楼教学用房；（2）诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合 纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告原系焦作市十三中学教师，现系焦作市人民 ...

号楼教学用房；（2）诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分 纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告原系焦作市十三中学校办工厂职工，涉案房屋 ...

号楼教学用房；（2）诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分 纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告系焦作市十三中学退休职工，涉案房屋系被告 ...

宇开心房屋开发公司的工商登记的相关资料。 原审法院认为，根据“最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：因单位内部建房、分房等引起的占 房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼人民法院依法不予受理或驳回起诉。原告单位与开发公司联合开发建房后，未办理合法的房产手续 ...

X日出生，满族，无业，身份证住（略）。 被上诉人（原审原告）北京天居房地产有限公司，住所地北京市平谷区工业开发区。 法定代表人沈某某，董事长。 委托代理人张卫 撤销一审判决并依法改判驳回天居公司的一审诉讼请求，天居公司承担本案全部案件受理费用。理由如下： 一、《还款协议》与《调解协议书》共同构成当事人 ...

财产关系和人身关系，不适用自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，人民法院不应受理。单位集资建房不同于商品房买卖，原告作为单位职工才有资格交纳集资款，是一 集资建房款纠纷与房屋纠纷是两个不同的概念，二审裁定以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定裁定驳回申诉人的起诉是错误的。 许昌市中级 ...

本案诉讼费用。理由是，原审法院判决适用法律不当。根据最高某民法院《关于房地产案件受理问题的通知》关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等 纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定精神，本案不属人民法院受理 ...