男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市闸北区X路。 被告上海xx房地产（集团）有限公司，住所地上海市闸北区。 法定代表人张某某，职务董事长。 委托代理人 原告张xx、谢xx（以下简称原告）与被告上海xx房地产（集团）有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年10月19日受理 ...

。 原审法院查明：1995年6月18日，原告与洛阳银城房地产开发公司签订一份“商品房预售合同书”,约定原告购买其开发的位于某涧北街医药局家属院南楼房一 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费x元，由洛阳银城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘云峰 审判员邢玉玲 代审判员赵 ...

）苏××。 原告（反诉被告）苏×。 委托代理人惠×。 被告（反诉原告）上海飞亚房地产开发有限公司。 法定代表人黄某乙，职务总经理。 委托代理人肖××。 原告高×珍、苏 原告遂诉至法院。 以上事实，有安置协议、拆迁补偿安置协议补充条款、上海市商品房预售合同、户籍资料、（2007）虹民（行）初字第X号、（ ...

故原告主张房屋价值贬损48万元无相应事实和法律依据；根据双方签订的《上海市商品房预售合同》补充条款第九条约定，乙方(原告)同意按每月每平方米建筑面积5元标准 与原告的预售合同中没有约定系争房屋有花园使用面积，故铺设电缆及电缆井对原告使用面积没有影响。另，本院依法准予原告的申请后委托了上海国衡房地产估价 ...

，女，该公司员工。 原告朱某、戴某、朱S诉被告上海某房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法适用简易 全部诉讼请求。 经审理查明：2007年9月22日,三原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定三原告向被告购买位于松江区某住宅，建筑面积242.32平方米， ...

张X，上海X律师事务所律师。 原告朱X、闻X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院提起诉讼。本院于 了购房款4,995,114元。按照合同约定，被告应当于2007年12月31日前办理房地产登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；在被告办理了新建商品房 ...

，上海市X律师事务所律师。 委托代理人戴X，上海市X律师事务所律师。 被告上海X房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区X路X弄X大厦X号X室。 法定代表人魏 张X，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 原告龙X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院提起诉讼。本院于 ...

上海X律师事务所律师。 原告x（中文名：荣X）为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼。本院于 5,873,158.62元。按照合同约定，被告应当于2007年12月31日前办理房地产登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；在被告办理了新建商品房 ...

委托代理人张X，上海X律师事务所律师。 原告应X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于当日 保全费2,220元，合计5,405元,由原告应X负担1,081元,被告上海X房地产开发有限公司负担43,24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

王某某的其他诉讼请求。本案受理费2675元，王某某承担1425元，濮阳市诚龙房地产开发有限公司承担1250元。” 王某某申请称，原审判决只认定利息损失是不公平 事实，应承担不超过已交房款一倍的赔偿责任。 濮阳市诚龙房地产开发有限公司辩称，没有预售许可证是违规，不是欺诈。原判决得当，应予维持。 再审审理 ...