至十二月二十八日。如甲方不卖该房某，定金退一赔一给乙方。反之，双方再履行合同”。2009年12月28日，被告向原告提出要求宽延几日再行交易，原告表示 室售后公房某权。 上述事实有原告提供的房某买卖协议、补充协议、定金收条、中介公司出具的情况说明、上海市房某产登记簿等证据予以证明。 本院认为，依法成立的 ...

的约定，跳开原告私自达成了交易。按照原、被告间约定，被告不得规避原告的中介，私下与原告介绍的卖方进行委托事项的交易。原告认为被告恶意违反上述约定的行为已经 双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约完全履行。本案中在原告的居间下被告业已与卖方黄x就x房屋买卖合同基本内容协商一致，且依据《房地产居间合同》 ...

，或订立合同时的必要审查与上诉人无关。造成被上诉人损失的原因在于，被上诉人在签订合同及履行合同时，疏于自己的审查义务上当受骗所致，所以上诉人不应该承担赔偿责任。2 新东家属院X号楼X单元X楼西户，然后到大信公司和市X路东一家房屋中介公司登记了这套房，准备将这套房卖掉骗钱。2008年6月份，通过大信公司 ...

洗手盆堵塞、室外门无锁等一系列问题不予解决，导致房屋无法正常使用，甚至还有人上门索要房内物品，鉴于陈某未履行出租人义务，存在严重违约行为，林某特函告要求解除 履行交纳房租的义务。2、林某致函彭爹房屋中介所的解除合同的函件不产生解除合同的效力，林某应继续履行合同。3、要求林某支付水电费合理合法。要求二审 ...

证明经生效判决确认，原告已履行完全部中介服务义务； 3、被告与昆明市盘龙区国家税务局于2002年12月10日订立的《房屋购销合同》及《云南省销售不动产 证明原告假借被告的名义与昆明市盘龙区国家税务局进行商谈，因其主张的价款对方无法接受，以致“攀诚大厦”长期不能销售；另外昆明市盘龙区国家税务局的资金审批 ...

通常做法。一审判决认定中联公司带领鑫万佳公司看过涉案房屋即认定居间合同成立不符合中介行业的通常做法。五、居间合同不成立，鑫万佳公司不应支付中介费及违约金，鑫 法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照《看房确认书》的约定履行各自的义务。中联公司与鑫万佳公司之间形成了居间法律关系。 中联公司与鑫 ...

某，不能再收取溢价款。仲康公司未能按约支付佣金，单方面解除合同，以致弘诚公司无法继续履行合同，系仲康公司违约，仲康公司应当全额退还弘诚公司所缴纳 备案证书，同时弘诚公司也持有工商部门核发的营业执照，该营业执照上注明的经营范围包括房屋中介、代理等。所以本院对仲康公司该理由不予支持。从弘诚公司提供的一系列 ...

某某、张某某起诉至原审法院，请求法院依法判令陈某甲、陈某乙继续履行房地产买卖合同即办理房屋交易过户手续。陈某甲、陈某乙提出反诉，请求依法判令吴某某、张 ，已明示为作废，故无法证明其已经完成补充条款第5条所约定的合同义务。吴某某、张某某称在2004年12月28日遭到拒绝后，因其通过中介方转至其他银行贷款 ...

证明经生效判决确认，原告已履行完全部中介服务义务； 3、被告与昆明市盘龙区国家税务局于2002年12月10日订立的《房屋购销合同》及《云南省销售不动产 证明原告假借被告的名义与昆明市盘龙区国家税务局进行商谈，因其主张的价款对方无法接受，以致“攀诚大厦”长期不能销售；另外昆明市盘龙区国家税务局的资金审批 ...

拿到房产证和土地证的情况下仍居间被告与出售方签订合同，属于违规操作。2010年6月28日房屋过户后被告去付中介费时向原告工作人员提出只支付x元，代上家 的佣金金额以佣金确认书的形式作了确认，内容真实有效，双方应当按照约定的内容履行。关于被告辩称的因原告居间服务不到位并以此拒付剩余佣金的意见，本院认为， ...