或房产价值上的升高或降低，作出调整决定的行政主体是不可能享有任何权利，同样也是不可能承担任何义务的。因此，本案中，东园大厦的位置因城镇规划的调整而调整 拆迁补偿协议是在双方自愿的基础上签订的，协议内容是双方真实意思表示，故该协议合法有效。上诉人虽是拆迁合同的一方当事人，但根据杨村镇与开东莞市长兴购销部 ...

验收合格通知。 原审判决认为：原、被告双方之间的《佛山市房屋拆迁合同》是平等主体之间设立权利义务的协议，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第 房屋拆迁合同》的约定不相符。对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，公证书并没有作出二层存在70公分差距这个结论，即使存在误差也是开发商的 ...

买卖协议中明确定金已付，要么是由卖方出具收取定金的收据；经对本案《购房协议》的内容进行审查，并无法得出该定金已当日交付的结论，被告也没有提供原告已收取 之间的房屋买卖关系是真实、合法、有效的民事法律关系。2、协议双方当事人的权利义务关系明确：房屋转让的总价款为人民币陆万元，其中两万元是定金，应在签订《 ...

八建筑工程公司完成了建设施工，支付了工程款，已经实际履行了合同义务。镇政府主张该协议已经废止，双方另行约定了联合开发的协议内容，没有确实充分的证据证明，不予采信。镇政府虽以投资款名义转给诚信公司1300万元款项，但经审计确认，该款是镇政府预售诚信公司开发的房屋所得，并非镇政府的 ...

产权人也有签约主体资格，无其签字的协议均属无效；安置协议一经订立，非经包括其在内的双方一致同意，协议规定的权利义务不得变更，双方必须遵照执行；“调整协议” 双方当事人真实意思表示，且符合《细则》的有关规定，调整协议内容未侵犯上诉人卞某甲的合法权益，该调整协议合法有效。上诉人卞某甲认为其是共有产权人， ...

原审法院以(1997)安民初字第X号调解书确认了双方达成的协议。协议内容为：双方继续按原订立的《拆迁协议》履行，返还旧门市及会议室按双方认可的方案1红线 调解书系发生法律效力的调解书。因此，双方应按《拆迁协议》及调解书履行各自的权利、义务。依照《拆迁协议》和调解书，上诉人应在工程竣工后即1998年12 ...

没有签字，但其余参会方均签字确认，故本院对纪要上除住户代表要求外其余内容的真实性予以确认。 根据庭审和质证，本院确认本案事实如下： 2004年11月26 期满由风情国旅和金太阳公司负责拆除，双方还就该房地产转让事宜约定了其他权利义务。协议订立后，盐化股份于2004年12月15日取得了转让房产的所有权， ...

。其余互不追究。石家庄市中级人民法院出具(1995)石经三初字第X号民事调解书对上述协议内容予以确认。调解书送达双方当事人并发生法律效力。1996年12月31日， 过错责任，北湾餐饮娱乐有限公司作为商事组织对其经营活动应当善尽注意义务而未尽，对合同无效承担次要责任。虽然房屋租赁合同无效，但原审原告已将 ...

年11月20日单方面强行停发应继续履行合同支付的过渡费用，损害了周某正当的合法权利和利益。周某认为城建投公司的行为违反了合同法、侵权责任法、城市房屋拆迁管理 当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议的内容依法履行自己的义务。周某称城建投公司交付的房屋与签订合同时约定的户某不一致，但合同及 ...

，其内容真实客观，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对证据予以认定；证据3，其证明目的与本案处理无关联性，故本院认为其证据与本案没有关联性，不 桃在被告的授权下与原告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，其合同内容不违反法律规定，且原告已支付购房款，其合同义务已履行完毕，被告应履行合同相关 ...