房屋过户给原告及第三人；被告承担诉讼费。 被告钟某甲辩称，前案判决认定事实错误，涉讼房屋的集资人系钟某甲，且由钟某甲签订了集资建房协议书并交纳了房款 ，文某与钟某乙系夫妻关系，二人于1996年5月2日登记结婚。涉讼房屋产权登记及土地使用权登记的权利人为钟某甲。 上述事实，有民事起诉状、本院（2006） ...

x元,1996年7月1日付购房款x元,何某将房屋交付给被告蒋某甲使用,该房屋至今一直未将房屋产权登记至被告名下。 一审认为,原告何某将岳阳市X区工场 请求。案件受理费990元,由原告何某负担。 岳阳市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，应予纠正。理由如下：1、何某与蒋某甲签订的《购房补充契约》对 ...

本案五原告均知情；上诉人已经尽了注意义务，应属于善意；二、一审判决本案存在严重错误，原告的主体不适格，被告（上诉人）也不是原告所要诉讼的对象，应裁定驳回 事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二。本案中蔡某己出售的房屋不属于蔡某己所有，其房屋产权登记为蔡某己之父亲蔡某楷。余某某提供的证据不足以证明蔡 ...

依法判令刘某某、区交通局为侯某某办理房产过户手续。 原审法院认为：根据涉案房屋产权登记的权利人为刘某某和区交通局将该房实际出卖给侯某某的事实，本案纠纷是 元，予以退回。 侯某某不服裁定，提出上诉。认为一审认定事实不清；适用法律错误。本案不是单位内部分房所产生的纠纷，上诉人与被上诉人之间是买卖关系。请求 ...

，请求判令湖滨区交通局、刘某某为其办理过户手续。 原审认为：根据涉案房屋产权登记的权利人为刘某某和湖滨区交通局将该房实际出卖给侯某某的事实，本案纠纷 原裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，判令湖滨区交通局、刘某某为其办理过户手续。 二审查明基本事实与原审一致。 本院认为：本案涉案房屋的产权登记权利人为刘 ...

向陈某支付了剩余的建房指标转让费5600元，资兴市X区X栋X单元X室的房屋产权登记尚在办理中。事后，陈某认为其与陈某X、王XX签订的建房指标转让 法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决， ...

购买的房屋，故该房应是董某某与蔡某清共同所有的房屋。一审法院认定该房屋原系蔡某清所有是错误的。请求二审依法改判。 一审被告重庆市国土资源和房屋管理局、 某清在完善房屋产权时将渝中区X巷X号X单元X-1房屋过户在蔡某清名下。其他事实与一审法院认定事实无异。 本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第 ...

房管部门提出增加陈某某为房产共有人申请书。经被告勘查审批，同年10月27日初审意见：徐某甲申请登记的房屋产权来源清楚，证件齐全，手续完备，符合国家房屋权属 人的上诉，维持一审法院判决。 一审被告南阳市房产管理局答辩称：1、一审法院认定事实错误，应予纠正。原告诉请要求撤销的房权证遗失补证是风马牛不相及， ...

第二层房屋处分给子女；证据5户籍证明真实性无异议，但不能证明张某乙不享有产权；证据6无异议；证据7形式不合法、内容不真实。 原告、被告、第三人张 的效力或范围。 被告作出行政处理决定事实不清、证据不足。本案审理的是被告的房屋注销登记行为。依据被告提交的相关书证能够确认的是，张某乙老两口原来盖有四间平房 ...

上诉人（一审第三人）刘某。 委托代理人赵天祥，河南震世律师事务所律师。 委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）韩某某（又名韩某保）。...