甲与被告（反诉原告）赵某乙及第三人中国农业银行商城县支行（以下简称商城农行）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2008年12月22日、12月 和第三人商城农行发生信函，不能证实其在所租房屋产权转移后及时后商城农行及赵某甲说明房屋修缮费问题，本院不予采信。 综合原、被告双方和第三人的 ...

而对207平方米门市房只约定了回迁位置，没有约定支付结构差，应认定该部分房屋产权置换后人和美茶食店不支付结构差，所以金辉公司要求人和美茶食店支付 、白某，属违约行为。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议 ...

房屋拆迁安置补偿权转让给了孙某某，严重侵犯了其财产权，请求确认房屋产权调换补偿协议书无效，确认其享有在丰县中阳商城开发有限公司开发的区块的安置权，判 。 关于对段XX要求与丰县中阳商城开发有限责任公司重新签订房屋拆迁安置协议的请求应否予以支持的问题。人民法院不宜以审判的强制力代为当事人缔结某种协议，更 ...

殷中云离婚时分割的财产只能是双方婚姻存续期间合法的财产，居住并不能代表拥有房屋产权。 本院结合当事人的质证意见，经合议庭评议后认为，本案所审理的是行政争议 的诉讼请求不能得到支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 ...

某甲于2002年10月10日对座落在沈阳市铁西区X路X号的房屋申请被告沈阳市房产局进行私有房屋产权登记，并向被告提供了联建协议书、专用收款收据、公房准住通知 联建还是购买，是集资款还是购房款，是新建还是旧房等关键问题都未弄清楚的情况下，就向第三人颁发产权证书，严重侵犯了被上诉人的合法权益。第二，房产局 ...

于2005年11月15日联合向包某某下发通知，以沈阳市铁西区X街X号房屋产权归沈阳市铁西区经济贸易发展局商业网点规划建设办公室所有，系国有资产，未经授权任何 应当按照合同约定向杨某某履行支付租金的义务。关于包某某提出诉争房屋产权人不明，其应当向产权人交付租金的问题，本院认为，杨某某虽然并非本案诉争房屋 ...

费按2户补偿，从业人员按8人补偿，若产权调换，则要求有正规房屋产权证明，且在医院附近邻街同等面积的房屋。因被告未能满足原告的要求，双方未能达成协议 中的站前大街，根据政府的规划站前大街应该修建到原客运站处，但因为资金不足等问题使该路没有全部修建完成。且在已经修建的路段也没有达到规划的宽度，邻新民市人民 ...

其已支付了剩余房款7000元，现李某某表示愿意另行支付房款7000元，本院予以准许。 关于房屋产权买断款的问题。孙少楣共计分二次支付买断款，第一次为1993年12月11日交款1439元，系在出售房屋之前，李某某对此款项无须支付。第二次为1996年9月2日交款2757元，系在出售房屋 ...

某的产权进行了追认。因此，本院认定刘某对讼争房屋拥有合法产权，对被告及第三人认为刘某对讼争房屋产权取得方式违法的抗辩意见本院不予采纳。关于被告及第三人 某甲在二审中申请对沈阳军区联勤部给沈阳军区政治部出具的函的真伪进行鉴定的问题，根据民事诉讼证据规则的有关规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。简 ...

林某某的起诉超过法定诉讼时效和期限的规定，不再享有请求人民法院保护的权利；关于争议房屋的所有权，已经人民法院生效判决所确认，故林某某的起诉不符合法律规定的受理条件， ，和争议房屋产权的实际登记等情况，确认王某甲为被拆迁人，此节并不能证明王某甲为争议房屋的唯一产权人。3、关于对共同财产的分割问题。因争议 ...