.5万元的价格卖给户某某，户某某现已实际占有使用。杜某某与户某某之间买卖房屋的行为合法有效。陈某某是谢某某的委托代理人，原告是否与陈某某结算完毕 村委会签订了转让土地协议书，住宅楼所在土地由三里庄村委会转让给原告申素堂。原告申素堂于1998年5月20日领取了房屋所有权证和国有土地使用权出让登记证。 二 ...

数额每天千分之0.5计算)。 同日，沈某(乙方)与徐某某、案外人李某某(甲方)签订《协议书》，内容为：乙方以壹佰贰拾伍万元的价格购买甲方位于上海市X路X弄 无法对外出售，故最初以租赁的形式出租给案外人陈某某，后来陈某某又将系争房屋使用权转给徐某某。案外人朱某某系开发商的一名股东，后产权登记在朱某某名下 ...

或以其他形式非法转让。韩某甲说通过买卖形式已取得集体土地使用权是没有法律依据的。况且，1988年12月20日的协议书是韩某甲伪造的。白某西组 施工证。房地产管理处在没有有关的建设许可证和建筑图纸的情况下，为韩某甲颁发房屋所有权证，程序违法。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能 ...

。2005年6月8日，原、被告为少交税费，签订了一份《合作建房协议书》。2006年9月22日，原告为被告办理房产证缴纳契税1380元。 2009年7月 器，对柴间阳台进行全封闭，并办理包括柴间在内的所有合同约定房屋的产权证和其他证件（土地使用权证、水电证等）；3、原告支付被告安装防盗门费用600元；4 ...

若干规定的通知》的精神，可申办个人房地产权证。2000年7月24日，系争房屋产权登记至被告张a一人名下。 2006年9月28日、2007年6月6 》、判决书、上海市房地产登记册、《上海市房地产买卖合同》，两被告提供的《住房转让协议书》、住房调配单、租赁凭证、通知、使用权房变更为产权房的通知书、申请书、 ...

事实相同。 本院认为，2005年8月13日于某某与郭某甲订立的《购房协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，一审判决认定该 消费者权益保护法的一加一赔偿。因集体土地使用权上建造的房屋并非导致房屋买卖合同无效的充分要件，本案所涉的《购房协议书》有效，一审判决适用《中华人民共和国 ...

购置宅基地，严禁为城镇X村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”因此本案的房屋买卖协议自然无效，原审法院认定协议有效实属错误。二、原审法院适用法律不当。 被上诉人张某某之间签订的房地产转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，该合同已实际履行完毕，且张某某已经取得集体土地使用权证、房屋所有权证及契证。现 ...

10日前支付给甲方x元；8、尾款x元，在甲方办理好两证（土地使用权证和房屋产权证）并经双方核实面积清算后十个工作日内付清。第五条“乙方逾期付款 ，该厂房买卖无需办理“商品房预售许可证”，即双方的买卖交易合法有效。2、双方于2008年5月16日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。而上诉人举示 ...

人为东海厂，总建筑面积976平方米，土地使用权面积3，666平方米，转让成交价格536，400元。罗南公司凭该房屋买卖合同及申请书等资料于1998年3月 的理由成立。同时，原审法院根据上诉人与案外人上海市宝山区住宅发展局所签协议书中对200平方米店面产权房事宜的承诺、2002年9月被上诉人函件中的陈述 ...

拥有争议土地使用权，且证人未到庭；争议土地位置及现状草图是原告单方制作，不予认可；李集镇人民政府与李桂芝签订的《李集镇粮油厂买卖协议书》与 认为李集税务所变卖其房产是错误的，向睢宁县人民法院提起民事诉讼，要求返还房屋财产。经睢宁县人民法院和徐州市中级人民法院审理，徐州市中级人民法院于1985年6月5日 ...