的活动范围缩小，权利受限制。实际上被上诉人将围墙西移并不是要行使相邻权，是为了侵占土地，是地地道道的侵权行为，如果不全部拆除，等于承认了被上诉人的行为和被其 请求判令邓某乙拆除其新建的水泥简易瓦房，因涉及该房屋是否违章建筑的问题，同时也涉及民生问题，应由有关行政部门作出认定及处理，不宜在本案中进行处理 ...

约定可报销的范畴，因此，关于雷某丙诉请朱某戊返还房屋抵押贷款手续费的主张，不予支持。 三、关于双方违约的问题。本案中，雷某丙、朱某戊因合伙某项发生纠纷 交给朱某戊，其所谓的朱某戊挪用工程款根本没有任何事实根据。相反，本案中挪用、侵占合伙某项的恰恰是雷某丙，其以谎报、瞒报工程款等各种方式，严重侵害了朱某 ...

桂林街延长线征地拆迁工作补偿费的来源是国土资源部门按规定支付的土地补偿费用，房屋拆迁的相关费用是由百色市市政管理局支付，这些款项百色市市X区人民政府和百城 证实，2008年初，为了贯通桂林街延长线，解决城市X路交通不顺畅的瓶颈问题。按照市委、市政府的统一部署和工作要求，由百色市市政管理局作为项目业主， ...

）经当时的村乡干部调解达成的一份协议，也可以明显看出被告没有侵占原告的宅基地，而是原告房屋北面的“出山”占用了被告家的土地。另外，《协议》只约定不能 影响原告房屋的通某、采某、排水、消防、安全等问题。综上，原告起诉被告无事实及法律依据，被告不存在侵权行为，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 三被告 ...

是用草绿色编织袋装的衣服，是以前ITAT卖场的新衣服，因服装城经营上有点问题就停了，并将所有的衣服用草绿色编织袋打包就地封存用货架围了起来。 负有看管权防止被盗，而没有保管权。 19、ITAT深圳市华森百货会员俱乐部有限公司房屋租赁合同，证明2007年11月16日，新世纪公司与深圳市华森百货会员俱乐部 ...

由政府处理，对政府处理不服的，才能起诉至法院，原告存在程序错误问题；原告诉称的原告母亲和被告共同建造房屋的事实不成立、不属实，实际上是郭某乙一人建造的；原告 ，判决如下： 一、被告郭某乙立即停止侵害，并于本判决生效后十日内搬出其侵占的解放区X区X巷X号的南屋东大间及房前4.42米院子； 二、驳回原告的 ...

资金购买的位于郑州市X区X路X街X号院X号楼X-X层房产，房屋建筑面积1638.86平方米，土地使用权面积376.9平方米，房产证号：（略），依法追缴 赃款，因此应允许永丰公司对张某乙职务侵占及挪用资金行为给其造成的财产损失提起民事诉讼。 关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

租赁协议，约定租赁时间从2011年5月至2016年4月底止。原告在租赁该房屋期间用于经营穿心莲、泽泻等药材生意，原告与被告有经济来往，2010年10月将 ，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿租赁房屋租金损失的问题，综上所述，被告没有侵占房屋的事实，原告未提供证某证某租金损失的事实，故 ...

X号院家里定居、养病以及江伟必须履行赡养扶助义务等问题。原告多次恳求让被告离开原告。江伟长期侵占原告的两套房屋却不给原告一席容身之地，江伟不但不 审理查明：原、被告系母子关系。1996年6月1日，原告尤某甲与郑州铁路局直属房屋修建段签订出售公有住房协议书一份，原告购买了位于郑州市二七区X街X号院X号楼 ...