系夫妻关系、与路某甲系母子关系）法院未通知参加诉讼。2、原审判决认定事实错误。本案宅基地使用权转让价格5万元，房屋价格7万元，路某甲给付4.9万元宅基地款，下欠 依法进行变更。本案中，路某甲与朱某某、闫某某就本案所涉三间房屋在尚未开工建设时，于1998年5月5日达成了协议，以4.9万元进行转让。在该 ...

顺扩建房的宅基地，侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。原铁西区人民法院2000年l0月20日（2000）铁行初字第X号行政判决撤销了原铁西区建设环保局为常 一审判决，撤销被上诉人为常福顺颁发的安阳市X区高楼庄X号的x号房屋所有权证，依法维护上诉人的合法财权。 被上诉人安阳市人民政府未提交书面答辩状，在庭审 ...

。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原、被告争议的房屋未进行房产登记，未领取房屋所有权证书，只有集体土地建设用地使用证，证号：贵集建（1990）字第 ，李某戊夫妇均到场帮忙，房屋建成后上诉人居住了20年，被上诉人没有证据证实对此提过异议，因此，被上诉人主张上诉人在其旧屋宅基地上建房属侵权行为，要求 ...

的使用权，且刘某甲又将用于制售蜂窝煤的煤、土某放于黄某拥有使用权的宅基地北部，影响黄某在宅基地上建造房屋，故刘某甲侵犯了黄某的宅基地使用权； 规定：“农民集体所有的土某的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土某利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土某使用权依法 ...

原告姚某甲的东邻姚某乙、西邻第一家姚某、西邻第二家姚某已建成的房屋长短不一，参差不齐，各家门前道路也并非整齐划一，从而也无法参照其他宅基推断确定原告姚某甲 ，本院均不予采纳。由于原告姚某甲的宅基地具体位置、范围（主要指宅基南、北界点）既不能从原告所持的集体土地建设用地使用证上清晰反映，又不能从现场参照 ...

的房权证舞房字第壹柒零陆零号房屋所有权证；（3）第三人董某某所有的土管宅字（1995）第X号农村居民宅基地用地许可证；（1）—（3）证据证明第三人 年11月16日舞阳县人民政府为第三人颁发了集建（1999）字第x号集体土地建设用地使用证，2000年8月24日，原舞阳县土地房产管理局为第三人颁发了房权证 ...

，其房屋东面是董某等村民。原被告双方房屋之间有东西宽0.81米的过道。被告董某乙建设用地使用证载明的其宅基地东西长度为12.5米，但经实际测量，东西 ，已超出土地使用证核定的长度0.3米。 本院认为：被告董某乙土地使用证载明的宅基地东西长度为12.5米，但其实际使用的已达到12.8米，对此事实，被告董 ...

张某甲不服沈丘县人民政府为第三人张某乙颁发的沈集宅字第x号宅基地使用证。于2009年5月13日向沈丘县人民法院提起行政诉讼。由于沈丘县人民法院不便行使管辖权 合法的。原告为此提起诉讼，请求予以撤销该土地证。第三人持有的集体土地建设用地使用证中，载明的登记时间为1991年元月27日，土地使用面积为361 ...

某己、何某庚等人不是同一农村X组织成员，陈某某也没有办理《集体土地建设用地使用证》，因此被告何某己、何某庚与第三人陈某某之间的买卖合同 两方面因素予以确定。鉴于张家界先达房地产评估咨询有限公司的房地产评估报告书只对讼争房屋估价，未对讼争房屋宅基地区位价值进行评估，对于第三人陈某某请求两被告返还房屋款、 ...

号集体土地建设用地使用证，第三人李某乙的父亲李某山在该宅基上建房，由于房屋破旧，李某山在原宅基上拆除旧房建新房，在此期间李某甲以李某山建房 被告为第三人李某乙颁发的上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字属实后，报县土地 ...