律师。代理权限：特别授权。 原告王××诉被告卜××、洛阳银隆置业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月20日立案受理。2009年3 由于洛阳银隆置业有限公司开发商品房质量问题造成的。 被告洛阳银隆置业有限公司为支持其辩称理由提供了如下证据： 第一份证据：洛阳市房屋建筑工程和市政基础设施 ...

与勘察单位、设计单位、监理单位共同签署了地下三层、地上12至X层的分部工程质量验收记录。 同年2月26日，双方签署补充协议三，约定新中关工程由双方 费用x元)；二、乙方保证于2006年9月8日前向甲方提供本工程商业、写字楼部分取得北京市房屋建筑工程竣工验收备案所需的应由乙方提供的一切文件资料(不含未 ...

咨询有限公司枣庄分公司出具的关于燕山小区X#楼《房屋分层户平面图》，证明实勘建筑面积为2894.855平方米。 2、《建筑工程决算书》。证明增加工程量x.90元。 3 工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，可视为发包人对建筑工程质量的认可，对其使用部分出现质量问题，应自行承担责任，故对证据2不予采信。对 ...

认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：原审对被上诉人提交的"检测报告"以及对原审委托鉴定的鉴定结论的采信 基础上，依职权委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对被上诉人所建房屋与其使用上诉人水泥之间是否存在因果关系，以及因水泥质量问题给被上诉人造成的经济损失进行 ...

天内付清全部费用。合同同时约定，可分二期出报告；30亩一期，20亩有房屋拆迁的可根据拆迁情况出第二期。同年6月6日，原告与浙江省天正设计工程 30日内协商解决因被告提供的勘测承载力标准值与寻乌县建筑工程质量检测站出具的地基承载力试验报告单数值不符而造成的损失问题，但无结果，因而成讼。 以上事实，有原告 ...

的结论：上诉人为被上诉人的房屋进行装修，并且包设计、包人工、包材料，是建筑活动。应当适用《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》，以及《 二、一审事实不清，认定上诉人违约的证据不足。一审认定“双方因材料质量和工程质量问题发生争执，被告停止了施工”。这是偏听偏信了被上诉人的一面之词。一审庭审中 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)沪一中民二(民)初字第X号 原告(反诉被告)上海新桥建筑工程有限公司，住所地上海市松江区X镇新北X号。 法定代表人杨某某， 总工期长达450天，给被告的房屋销售、交付及资金流转带来明显损失。同时原告的工程质量也未达到双方合同约定的质量标准，超过合同约定的工程款多 ...

将原告申请退回。2005年8月26日，原告以省内多家司法鉴定机构能够进行建筑工程质量等级鉴定为由，再次要求本院委托鉴定。经本院再次委托江西安泰司法鉴定中心鉴定 期限内返修。但原告在该工程通过相关部门组织的竣工验收后，明知该工程质量不符合合同约定的质量等级，却未就该工程质量问题及时向被告主张权利，并实际 ...

结构及质量影响：原告李某某的房屋未设隔热层，温差变形及自身质量问题是导致上部结构出现裂缝的另一主要原因。根据《民用建筑可靠性鉴定标准》(（略）-1999)， 、补强、纠偏，工程费用为（略）元。原审判决认为，造成原告李某某的房屋倾斜、开裂的损害结果，一方面是由于原告房屋自身的质量问题，另一方面是由于被告 ...

。即工程已交付使用，被告应按合同支付原告全部工程款，现被告以房屋存在质量问题为由拒绝付款。但被告方拒绝预先交纳申请鉴定费用，则可视为放弃对自己主张举证，因 人给被上诉人周某付工程款合情、合理、合法，我们应当支付，也愿意支付，但由于工程质量问题，三上诉人没有支付，也是合情、合理、合法的。2、判决第二项， ...