宿舍，对楚天宾馆主张职工房租费某请求不予支持。关于住宅房卫生洁具费，双方已约定补偿标准，对于建筑成本差价，环球房地产公司也表示认可，楚天宾馆的这两项主张成立 ，不违反法律规定，合法有效。双方协议不具有拆迁性质，亦未履行拆迁程某。上诉人现主张联建协议无效、双方是房屋拆迁安置关系，不符合双方签约时的实际 ...

的特殊困难户，具有国家福利及保障性质，因此享受该福利的应系符合承租直管公有住房条件的特定困难户。《直管公有住房租赁合同》及补充协议亦约定“承租方夫妻双方或一方在 被拆迁，依据政策，被拆迁户可以选择货币补偿，如不选择货币补偿的，政府则安置到另外住房。涉案房屋正是拆迁安置给上诉人的住房。如果剥夺了上诉人的 ...

无效，该证据不能证明原告孟某乙主张，从而证明了原告孟某乙在签订协议时对该房屋的性质、特征以及是否能够转让非常明白，原告孟某乙所诉其在终审判决后才 区域、楼某等均按棚改指挥部文件规定执行以及原旧房补偿拆迁安置费对被告周某等内容，被告周某参加的是鹤煤集团公司的棚改安置房，是基于特定物以特定身份为基础的合同 ...

区政府发出《房屋拆迁强制执行通知书》，限期搬离。2008年2月26日，原告户口迁入系争房屋。戴某去世后，戴某丙与动迁公司签订了安置补偿协议，动迁公司 在动迁安置时确实考虑到原告王某甲的户籍因素，故可以适当补偿。具体数额应根据房屋的性质、来源、双方当事人实际生活状况及被告的支付能力酌定。2008年3月4 ...

是房屋所有权转让关系。从本案事实来看，因双方在签订《购售房协议》时，棚改安置房不但没有竣工,房屋所在的具体生活区、楼号、楼层、位置均未确定。被告周某某 按棚改指挥部规定的时间交纳和选房区域、楼层等均按棚改指挥部文件规定执行以及原旧房补偿拆迁安置费对被告周某某等内容，故被告周某某向原告孟某甲转让的是参加 ...

，并依照养殖白对虾的要求投资建造了房屋，设置电线、电杆等附属设施。2007年底，该地块被征用，被告按虾塘标准获得拆迁安置补偿款。为此，原告向被告主张权利， 涉讼土地的使用权属被告，土地动迁发生于土地租赁协议履行完毕一年之后，与原告无涉，被告作为拆迁安置补偿对象享受补偿费并无不当。原告未能提供属其所有的 ...

恒基公司出资3000万元人民币作为拆迁安置补偿费用；在项目运作过程中，按照45%、55%同时注入资金，利润亦按该比例计算；在签订协议3日内，恒基公司出资1000 年12月2日完成土地更名、2009年3月29日完成土地性质变更、2009年3月28日完成拆迁安置工作。经蓝天公司多次催促，恒基公司拒绝将第三 ...

，而拆迁行为是在2000年，二者无因果关系。2.拆迁协议是补偿协议，而不是买卖协议，不应当取得房屋所有权。3.原告以被告在进行产权指界时未经原告知道这 民事侵权为由，提起民事诉讼。在诉讼过程中，第三人以拆迁安置、补偿、不知情，并提供第x号房屋所有权证为由，向上蔡某人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告上蔡 ...

9月25日被上诉人与拆迁部门签订房屋拆迁协议。被拆迁人为：路官办事处（新林酒店、斯太尔汽配商店），房屋面积360平方米，货币安置补偿费89万元。 4 拆迁造成的损失达成了合意。事实上，被上诉人与政府动迁部门签订的房屋拆迁补偿协议中表明被上诉人（新林酒店、斯太尔）实际获得补偿费89万元。《中华人民共和国 ...

9月25日被上诉人与拆迁部门签订房屋拆迁协议。被拆迁人为：路官办事处（新林酒店、斯太尔汽配商店），房屋面积360平方米，货币安置补偿费89万元。 4 拆迁造成的损失达成了合意。事实上，被上诉人与政府动迁部门签订的房屋拆迁补偿协议中表明被上诉人（新林酒店、斯太尔）实际获得补偿费89万元。《中华人民共和国 ...