上诉人丰某某上诉称：按照《海南省实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》第十一条第(三)项的规定：＂实行作价补偿的，作价补偿的金额可以按照所拆房屋面积的 经济损失的诉讼请求予以驳回，符合法律规定。至于丰某某提出赔偿数额的计算应参照《海南省实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》的有关规定，因该《细则》已被废止， ...

的债务利息。案件受理费253元，由被告付XX承担。案件受理费原告已预交，被告负担之金额迳付原告，该院不作清退。 付XX不服该判决，向本院提起上诉，请求：1 4月付XX与万州城市建设开发有限公司和清江公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》中第五条对过渡期间的过渡费的计算标准进行了约定：每月10元3计算，付 ...

砂石场补偿的时候，就按照企业组的现场记录进行补偿，最后补偿金额也是由南宁明冠房产评估所评估后才定的。当时他们并没有具体说给多少好处费，只是说要给 ，被告人零某于2009年10月30日举报怀疑黄某、谢某某在隆百高速公路征地拆迁补偿工作中有受贿行为。而2009年9月11日，百色市人民检察院反贪局已通过韦某 ...

约定由拆迁单位将金某甲名下坐落于浦东新区X镇X村金某宅自建房屋拆迁，共应得补偿拆迁安置款51,575.03元。2006年2月9日，原告代表金某甲办理了 请求，并表示其应得份额赠与给原告金某甲所有。 另外，原、被告均同意系争房屋的总价按500,000元计算。被继承人金某甲在本市X路某弄某号房屋的遗产，在 ...

行为直接侵犯了原告的合法权益。被告的拆除行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》，未依法与京都饺子馆签订补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及 的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”京都 ...

借款合同，借款金额为654万元，借款期限为1995年12月19日至1997年3月31日，由通州副食品公司作为保证人。此外，借款合同还约定了利息计算标准等其他 否定信达公司对抵押财产被征用而可以获得的补偿款或房产享有优先受偿权，属于适用法律错误。根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001）相关规定，作为“银 ...

于2008年9月1日自愿达成房屋拆迁安置协议，主要内容为：（一）乙方被拆迁房屋及附属物。1、乙方被拆迁房屋建筑面积586.99平方米，补偿总额为x.60元；2 乙方现有10人1户，搬家2次，合计领取搬家补助费金额为1000元；4、乙方过渡期限12个月，按每人每月95元计算，合计过渡费为x元；5、前四项 ...

自己超出标准份额的补偿款；二、即使是汪兰芳的房屋拆迁款，但因汪没有房屋，是用被告翁某庚的房屋来抵的，应扣除翁某庚钱，然后才是遗产。第三 内容载明“2005年拆迁部门依政策在汪兰芳遗留的住房中扣除40平方米，每平方米按600元计算作为拆迁补偿安置费，此款系给予汪兰芳亲属的补偿费，x元已由翁某庚一人领取” ...

不构成受贿罪。 上诉人肖某某上诉提出，其在共同受贿犯罪中应当认定是从犯，且受贿金额不应当是14万元，应当扣除劳务费。请求二审法院公正判决。其辩护人对上诉人肖某某构成 因卫培中心的房屋要拆迁，全某、陈某丙、肖某某、廖某某等人以卫培中心的名义对拆迁户做拆迁工作，帮助开发公司与拆迁户签订了《拆迁补偿合同》等 ...

公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告李某诉称，被告雷某将原告的农转非房屋拆迁安置补偿款x.20元、征地农转非安置费x元非法代为领取后据为己有。现起诉要求判令 残值，应属被告所有。并要求扣除原告医疗及生活开支的该项费用后，对于余下金额同意返还给原告。双方在审理中分歧较大，调解未成。 上述事实，由原告李 ...