雨湖房管所和伍某某之间为争议的事项一直没有达成拆迁安置补偿协议。 本院审查后认为，雨湖房管所与伍某某之间租赁的房屋要终止租赁关系，是因为政府对雨湖区X区进行 可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周某用房的，诉讼期间不停止拆迁的 ...

年1月9日签订的《城市房屋拆迁补偿协议纠纷》，其协议内容与当时双方协商的内容不符，双方协商的就一次性货币补偿金额为41万元，而非原告诉称 、《长沙市人民政府关于进一步加强棚户区改造的通知》、《中共长沙市委长沙市人民政府关于进一步加强拆迁工作的意见》等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于2010年1月9 ...

并提出几种安置方案：一、以3,800元"平方米单价进行货币补偿，室内装饰按评估价进行补偿，其他补偿、补助按拆迁政策规定。二、原地回建，用原地回建房2- 人与原告就原告住房的拆迁补偿安置问题进行了协商，但双方最终未能达成协议。第三人向被告提出调解裁决申请合法有据。被告属政府房屋拆迁管理的职能部门，接受 ...

公司、拆迁实施单位上海K公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，并领取动迁货币补偿款共计人民币199,399.10元。后被告沈B、虞C、沈D与上海桥 争房屋，并且与原告共同居住，应认为承租人与同住人等对获得的公有房屋拆迁货币补偿款用于购房的意见并无异议,故原告主张共同共有，可以支持。现被告抗辩 ...

，裁决结果为：“一、申请人顺隆公司应对被申请人党某某被拆除房屋，按照评估结果给予一次性货币补偿x元。二、申请人顺隆公司应向被申请人党某某支付搬迁补助费 城市拆迁管理部门，负责本行政区域内的城市房屋拆迁行政裁决工作，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，有依当事人申请进行裁决的职权。本案被告汝阳县 ...

(以下简称《拆迁管理实施细则》，2001年10月29日上海市人民政府令第X号发布)第三十七条规定，董家渡投资公司应当支付给周某某(户)货币补偿款65,850 ，而非代理人宋某某的签名，被上诉人理应知晓该签名为假。故系争房屋拆迁补偿安置协议无效，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审 ...

用途、建筑面积等因素以房地产市场评估价格确定；为产权交换的，按被拆迁房屋的货币补偿金额和所调换房屋的价格结清差价，经第三人委托，沈阳实诚房产评估事务所对 元。原告与第三人就拆迁补偿问题未达成协议。第三人申请被告裁决，2007年2月8日被告作出了沈房拆裁(2006)第X号房屋拆迁裁决。裁决送达后原告不服 ...

协议，并且已经实际履行，原告就已经补偿完毕房屋申请要求再次进行补偿，根据《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第十六条《沈阳市城市房屋拆迁纠纷裁决办法》第十二条规定 证明原告已就申请裁决的上述13、14间号房屋与第三人签订了房屋拆迁协议。7、货币安置发放明细表，用以证明原告获得的货币安置额系按有产籍房屋发放。 ...

与被告谢某乙的妻子李某君（户主）签订了《经济适用房拆迁补偿协议》，并向李某君发放了房屋补偿款x元。双方口头协商，东屯渡农场采取“以面换面” 进行安置。拆迁补偿安置的对象是当时的产权人，而不是现在的继承人。货币补偿方式与“以面换面”补偿方式只能“二选一”，是不能同时进行的。 经审理查明：2001年12月 ...

裁决，有法律依据；其根据京纺公司申请，先后两次组织双方进行调解，未能达成拆迁补偿协议而作出佛房拆裁字[2003]第X号行政裁决，有裁决申请书、拆迁补偿 ：2001年11月1日以后实施的拆迁，货币补偿款中包括对土地使用权的补偿。今后对被拆除房屋的补偿应当按照《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称《条例》)的 ...