鉴字第X号建设工程质量司法鉴定报告，结论为：根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（x—99）“4.2.3条规定：地基产生不均匀沉降，上部墙体 时，结案时以法庭审明的当事人之间存在的法律关系作为确定案由的依据，所以，原判确定为财产损害赔偿纠纷并无不当。上诉人以相邻关系为由，要求新华书店汤阴县店 ...

的直接证据，也无直接证人，认定火灾原因不明，因此缺乏确定当事人过错的事实和法律依据。但火灾事故的发生，在客观上给双方当事人带来了严重的损失，考虑各方当事人的 自己的损失责任。本案是因龙某某、陈某某未对租赁房屋尽到其应尽的安全管理注意义务造成的损害赔偿纠纷，不是租赁合同纠纷。因发生火灾的原因不明，原判 ...

就赔偿等事宜达成协议。2007年3月20日，洋县公安局交通警察大队向各方送达了交通事故损害赔偿调解终结书。3月22日王某即向本院起诉，要求李某某、曹某乙返还被 赔偿车辆被扣押停运期间的损失。本院依据王某3月26日的申请，于3月29日会同交警、保险公司将陕x号货车从倒塌的房屋中吊出，交王某运走，保险公司 ...

服务公司清算组(以下简称饮食公司清算组）、大通回族土族自治县经济局（以下简称经济局）财产损害赔偿纠纷一案，仲某某于2007年6月1日向西宁中级法院提起诉讼， 期的经营，为此，上诉人主张让被上诉人赔偿其经营的损失无事实和法律依据，应予驳回。 其次，关于上诉人修建的房屋修建款和设备费用是否应由三被上诉人 ...

x月x日出生，住（略）。 上诉人华大公司、地勘院因与被上诉人胡某财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武候区人民法院（2004）武侯民一初字第X号 当事人质询，即将该鉴定报告作为认定案件事实的依据，实属采信不当。2、原审认定本案事实和法律关系错误。本案中无相关住户房屋损害的事实，且从被上诉人提供的照片中也看 ...

月x日出生，住（略）。 上诉人华大公司、地勘院因与被上诉人李某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武候区人民法院（2004）武侯民一初字第X号 当事人质询，即将该鉴定报告作为认定案件事实的依据，实属采信不当。2、原审认定本案事实和法律关系错误。本案中无相关住户房屋损害的事实，且从被上诉人提供的照片中也看 ...

x月x日出生，住（略）。 上诉人华大公司、地勘院因与被上诉人吴某某财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武候区人民法院（2004）武侯民一初字第X号 当事人质询，即将该鉴定报告作为认定案件事实的依据，实属采信不当。2、原审认定本案事实和法律关系错误。本案中无相关住户房屋损害的事实，且从被上诉人提供的照片中也 ...

x月x日出生，住（略）。 上诉人华大公司、地勘院因与被上诉人王某某财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武候区人民法院（2004）武侯民一初字第X号 当事人质询，即将该鉴定报告作为认定案件事实的依据，实属采信不当。2、原审认定本案事实和法律关系错误。本案中无相关住户房屋损害的事实，且从被上诉人提供的照片中也 ...

x月x日出生，住（略）。 上诉人华大公司、地勘院因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武候区人民法院（2004）武侯民一初字第X号 当事人质询，即将该鉴定报告作为认定案件事实的依据，实属采信不当。2、原审认定本案事实和法律关系错误。本案中无相关住户房屋损害的事实，且从被上诉人提供的照片中也看 ...

x月x日出生，住（略）。 上诉人华大公司、地勘院因与被上诉人张某某财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武候区人民法院（2004）武侯民一初字第X号 当事人质询，即将该鉴定报告作为认定案件事实的依据，实属采信不当。2、原审认定本案事实和法律关系错误。本案中无相关住户房屋损害的事实，且从被上诉人提供的照片中也 ...