没有办理好国有土地使用权证，于是向曹某乙提出做两本假证，以应付住户和办理房屋产权证，等办理好真的国有土地使用权证再调换回来，曹某乙表示同意。被告人曹某乙 号”的假证交给赵某某。曹某乙、赵某某用上述假国有土地使用权证办理了晓园小区房屋产权证。 2009年7月，曹某乙拿“益国用（2002）字第（略）号”的 ...

所属工作部门宜川县国土资源局对第三人牛某丁所申请的置换土地（即第三人牛某丁现居住房屋所使用土地）进行实地勘丈、登某、审查、审核后，注销了 、一审判决超越职权认定了与宜川县政府作出具体行政行为合法性无关的事实。宜川县综合服务公司的房屋，到底是牛某乙还是牛某丁购买，如果发生争议，这应当属于某事审判的范围， ...

场用地的合法性。 5、2007年8月5日兴隆建筑公司一队与彭超签订的《土地房屋转让协议书》，证明本案争议的土地是彭超以62万元买来的，而不是原告吴某 吴某乙、舒某、杨某军、彭超与新晃侗族自治县第一建筑工程公司达成《土地置换协议》，协议约定：新晃侗族自治县第一建筑工程公司以县政府在梅林春天的补偿地3亩与 ...

而颁发（2001）字第X号土地使用证是依据辛安供销社和刘某某签订的拍卖土地房屋协议书和城镇国有土地使用权转让合同颁发的，其颁证行为并不违法，也无撤销的法定 ，仓库瓦房3间，1974年8月28日与辛安粮管所的买卖房屋协议书显示又购得房屋5间，房屋在置换和买卖前所属土地性质是否为国有不清，被告没有提供证据 ...

，而颁发（2001）字第X号土地使用证是依据辛安供销社和刘某某签订的拍卖土地房屋协议书和城镇国有土地使用权转让合同颁发的，其颁证行为并不违法，也无撤销的法定情形和 辛安公社等相关机关管理使用，应尊重该历史演变。该争议宗地辛安供销社通过置换买卖房屋后一直管理使用，转让给第三人刘某某后老蔡某委会与第三人刘 ...

对宁强县城总体规化批复和宁强县西门片区拆迁改造方案、西门景观桥配套建设工程房屋拆迁安置办法等不适用本案。因为实际上的拆迁改造就是房地产商的房产开发行为；2、 予以确认和作出承担责任处理是正确的。因双方当事人讼争房屋产权属国有资产，刘某甲等七上诉人无权行使产权置换拆一还一。刘某甲等七上诉人住房困难问题， ...

登记领取权属证书的；……。”由于本案被告在与原告订立房屋买卖合同时并未取得房屋的所有权，其与他人置换而来的房屋不得进行买卖，其与原告之间订立的买卖合同因 房款而事实上终止。现原告因被告未履行返还购房款为由请求确认买卖合同有效、争执的房屋所有权为其所有，既无事实根据，也无法律根据，其诉讼请求本院不予支持 ...

场所附着上诉人投入的改扩建及装潢工程，本着公平合理原则，除其中上诉人置换的窗帘为非附着物而予以扣除外，两被上诉人应负担上诉人改扩建及装潢工程 文汇工程造价咨询有限公司的鉴定报告，东岸公司实际交付上诉人的酒楼经营面积为房屋产权证记载的面积589.87平方米(应扣除已外借50平方米部分)，及东岸公司在经营 ...

面积为（略）平方米的土地使用权对涂山信用社、文峰信用社上述贷款的抵押物进行置换。同年1月19日，涂山信用社与健力公司签订重庆市房地产抵押合同，约定健 非住宅房屋对涂山信用社及文峰信用社X，450万元借款进行抵押置换，但就上述房屋健力公司未与文峰信用社签订抵押合同，仅与涂山信用社签订重庆市房地产抵押合同 ...

，该备查卡片及现金交款单载明对象为姜某丙夫妇。1986年10月争议宅基地房屋全部建成。该争议宅基地未经县、社合法批准，属违法占地行为。根据县委县政府1982 大队批准，是统一作出处理的，争议宅基地系我用自己合法取得的宅基地面积进行的置换而非我恶意或非法取得的。综上所述，林州市人民政府作出的林政土权字（ ...