了本案。上诉人王某某及其委托代理人陈壮、被上诉人莆田县粮油综合有限公司(简称粮油公司)的法定代表人许某某及其委托代理人刘国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经营协议书》(简称第一期生产经营协议)，约定：第一期合资生产经营由振兴公司负责承包，自负盈亏；承包期三年半，自1993年5月1日至1996年10 ...

(一审原告、二审被上诉人)：郑州市建隆建筑安装装饰工程有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：李国良，郑州正聘律师事务所律师。 委托代理人：卢某某 。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明：温州城娱乐公司承包北楼客房经营权，从1997年3月30日起8年期限。并在开始 ...

月17日原告两合伙人已互相办理交接手续，作为合伙人苏浙公司登报声明与被告无关，不影响被告履行承包协议。1998年5月21日南京电子大厦向被告发函要求 正在南京市中级人民法院诉讼。 本院认为，原、被告于1997年8月18日签订的承包合同是双方的真实意思表示，除滞纳金条款超出法律规定无效外，其余条款合法 ...

有限公司”可行性研究报告的批复以及南京市外商投资企业合同章程批准通知单，用以证明镇政府将大众公司的财产租给一家台湾企业使用。镇政府未提交新证据。 经质证，证据1 资产的请求，于法无据，本院不予支持。 虽然原审法院认定新美公司收取承包利润为抽回投资不当，错误适用《中华人民共和国中外合资经营企业法》第三条 ...

法律服务中心法律工作者。 原告宁波市飞宇置业有限公司(以下简称飞宇公司)为与被告王某甲、王某乙承包合同纠纷一案，于2001年5月14日向本院起诉 的虾塘利润评估报告一份，证明虾塘每年每亩平均利润为1734元。 原告(反诉被告)飞宇公司辩称，两被告(反诉原告)的反诉请求与事实不符，与法律相违背，同时反诉 ...

，但认为根据“报废汽车回收证明”，该车报废时间应为2001年9月14日，并非承包前报废，被告未违约。并且该车是原告方私自同意报废的，没有经过被告的同意 上述证据，本院认定本案的基本事实如下: 原、被告均系各自挂靠台州或上海客运公司承包经营台州至上海及上海至台州客运线路的客运经营者。为经营需要，各经营户 ...

的约定。据此，判决：一、解除2003年7月16日麻某甲与峰云公司签订的《承包掘进采矿合同》和2003年7月23日麻某甲与龙某签订的《承包 他人造成村民阻止采矿，以及矿洞发生死亡事故，被政府职能部门指令停产整顿，峰云公司不按合同约定及时支付承包费和安装变压器造成开采资金困难，影响正常生产和开采等，大量 ...

公司法律顾问。 原告徐某与被告黑龙江石油化工厂实业公司(以下简称实业公司)承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、 中不难看出，最后为原告下发通知的是“黑龙江石油化工厂”，该厂并非为被告实业公司，但依据被告在证实另一主张中举示的“国有土地使用证”及“该厂于2002年 ...

进气也属违约行为，双方的过错行为相互抵销，并应予停止。鸿海公司拖欠海燕公司承包金、管理费、购气款、气灌款应予支付。据此，该院于１９９７年 条第四项的规定。１９９７年７月，被上诉人向东方市人民法院起诉，请求解除双方签订的承包经营合同等。东方市人民法院在（１９９７）东经初字第３４号民事判决书中认定：原告（ ...

人，住（略）。 上诉人儋州市X镇人民政府（以下简称峨蔓镇政府）、王某因农业承包合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（２００２）儋民初字第２８号民事判决，向本院提起上诉。本院 年７月２６日，峨蔓镇政府和峨蔓镇X村X组与第三人永乐兴公司达成《土地承包合同》及承诺书各一份。约定，峨蔓镇政府及下浦村X组将其３４０ ...