，代理权限为一般代理。 原告郭某甲、洪某、郭某乙与被告肖某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2010年8月16日立案后，依法适用简易程序于2010年 猪场在同一大院内，被告推倒的隔墙是院内猪舍之间的隔墙，不影响猪场的正常生产经营。该猪场大院其有两个大门，可供通行，原告2009年11月已退出租赁场地 ...

互换承包田而达成的口头协议，是一份土地承包经营权流转合同。虽然双方按当时的协议互换了承包田，并经营至今，但是因该合同缺乏有效成立的构成要件，且违反了相关 村X组）登记备案，违反了相关法律法规的规定。根据农业部颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自 ...

王某丁、张某某、水克军三人也属新的承包人。根据最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定，新增加的承包人也应作为诉讼当事人。即使普照村委要 其于1998年10月、2007年6月先后与普照村委签订协议的性质均属土地转包经营，转包协议中所涉26亩土地，也并非普照村委所有的集体土地，而是包含吴某 ...

王某乙、张某某、水克军三人也属新的承包人。根据最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定，新增加的承包人也应作为诉讼当事人。即使普照村委要 其于1998年10月、2007年6月先后与普照村委签订协议的性质均属土地转包经营，转包协议中所涉26亩土地，也并非普照村委所有的集体土地，而是包含金 ...

委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。 李某某与毛某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，李某某于2006年8月21日向夏邑县人民法院起诉，请求 人的诉讼请求。 毛某某答辩称：1、双方互换地属实，且被上诉人一直按承包经营的土地交着农业税，至今仍享受农业土地补贴。上诉人否认二次流转土地 ...

，北京市平谷区X村人，住（略）。 原告岳某某与被告刘某某、张某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝鹏飞独任审判，公开开庭进行 果园50亩果树2000棵，水塔地13亩，共63亩土地以租赁的形式租给岳某某经营管理；2、租期为30年，自2000年1月1日起至2029年12月31日 ...

太平村村委会会议记录以及当时村委会主任金首翔出庭证言，证实了上诉人与被上诉人续签合同的原因、并经过了村委会研究、发布公告等程序。上述证据，均经庭审质证 和《吉林省农村土地承包经营管理条例》的规定，双方于2006年5月10日续签的《太平村经济林承包合同书》，并不违反法律规定，应当认定该合同合法有效，双方 ...

路X号。 法定代表人张某某。 上诉人上海茸南农贸市场经营管理有限公司(下称茸南农贸公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2004)松民一(民 程公司剩余的工程款由茸苑公司委托茸南农贸公司代付。四、宝程公司承包施工的工程款总额946，000元，到2001年1月11日止已付金额510 ...

日诉至本院要求三被告支付原告欠款285000元。 本院认为：本案是一起因农村土地使用权转某合同引起的纠纷。原告廖某乙X与被告廖某甲、李XX、廖某乙于 经营权的转某。我国法律规定，林地所有权属村X村X组织经营、管理，并进行发包；农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，在承包期内，农户对土地的承包经营权和 ...

的11户村民代表参加会议，决定将无法完成税费任务的张思贤承包的土地调整给上诉人等几户人承包经营管理。各自按照调整后的面积承担税费至2005年国家全部免交税费 人耕种的行为，不符合国家政策，不能视为对土地的调整发包行为，也没有土地承包合同，应向有关行政主管部门申请解决而驳回上诉人的起诉，属适用法律错误， ...