后，又以原告耕种的土地使用范围在其使用权证书范围之内，主张原告所耕种的荒山征地补偿费1782元应归其所有，其主张与查证的事实相悖，本院不予支持。 属程序错误；2、原审判决认定被上诉人具有争议土地的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三人 ...

承包的荒山已于1991年进行了调整，且没有林权证书，陈某不享有该争议地的承包经营权，该争议地属集体所有，原审判决由上诉人返还征地款错误。2、争议地为荒山而 多年来投工投劳将荒山逐渐治理改造为耕地，方垭村X组对陈某多年耕种该地并无异议。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日 ...

乡X村对外公开发包东干渠渠埂的上元段，我和魏××就与上元村签订了承包合同，我俩共获得有70.1亩退耕还林指标，我分得35.325亩。2004年以后 数据由我们自己掌握，并不向乡里提供。我们在绘制小班图时，根据地块的不同，对荒山荒地造林和退耕地造林都有明确的区分标注。2003年，我们在张广乡进行检查验收 ...

底册上的名字均非本人所签，且自己从未领取过退耕还林款。 14、“村林业坡承包合同”一份：证实1998年3月份，孙某丁、孙某（常）贵与梨林头 站和区林业局验收合格后公示，然后上报省林业厅。区林业局不接受农户个人上报。 宜林荒山荒地造林由鹤山区林业部门统一组织实施。 23、被告人李某丙、孙某乙的户籍证明： ...

原告以25亩计算向出让方支付了实际受让金220元的事实，本院认定虽然其合同和使用证已将集体和村民种植的桉树林一块包含其中，但由于《土地使用证》说明 事实与一审认定的案件事实一致。 本院认为，本案系因被上诉人公开承包桉树林地，上诉人认为侵犯了其荒山土地使用权引起的纠纷。上诉人的《富民县有偿出让集体荒山 ...

原告以25亩计算向出让方支付了实际受让金220元的事实，本院认定虽然其合同和使用证已将集体和村民种植的桉树林一块包含其中，但由于《土地使用证》说明 事实与一审认定的案件事实一致。 本院认为，本案系因被上诉人公开承包桉树林地，上诉人认为侵犯了其荒山土地使用权引起的纠纷。上诉人的《富民县有偿出让集体荒山 ...

那雷承某某分别与寨安乡政府和宁明县林业局签定《关于寨安乡政府林场荒山发包的合同书》和《合作造林合同》，并经过了公证机关的公证，现争议地发包给了农某辛 承某合同、合作造林工程投资支付发票、造林分工验收清单、合作造林投资统计表、发包采脂合同，转包协议书等书证予以证实第三人对争议地有经营管理的事实，而原告并 ...

山山坡，北止刘庄村砖厂500米处）。2004年4月21日，岑国祥持石料厂承包合同书向遂平县林业局申请林地使用权及林木所有权登记，申请表载明的四至为东至砖厂，西至 国祥。2005年3月26日玉山镇人民政府与翟某丙、翟某丁签订了荒山荒地承包合同，约定玉山镇政府将位于东至板灌渠（桥头—变压房中间）、西至长岭 ...

，还是太阳村X组划给刘某某的荒山。 根据双方争议焦点，曹某某提供了下列证明材料： 1、承包合同及经营权证。 2、承包土地明细表； 3、太阳村委会证明 。按该地年产量99斤计算20年，折合价值人民币为1980元。 本院认为，曹某某承包的太阳村X组孙家沟口旱坡地0.45亩，在农业生产责任制以前，属于太阳村 ...

山林场相连的部分面积申报退耕还林项目，并得到了批准，共取得700亩（其中配套荒山面积50亩，2007年又变更为440亩）国家退耕还林补助项目资金收益权利。在2005 XX的名义批了600多亩，挖山之后黄XX和吴某某一块到我办公室将一份承包合同复印件交给我，说那片山是他们合伙的，想造林，让我关照。 8、 ...