）。 委托代理人房德权，北京市德权律师事务所律师。 上诉人亿特网华信息技术(北京)有限公司(以下简称亿特网华公司)因与被上诉人北京安泰科信息开发有限公司(以下简称安 金属网”开户费x元，信息费每年x元左右。安泰科公司的部分用户在信息服务合同期满后成为亿特网华公司的用户，即在“中华商务网”开户并付费获取 ...

：“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”本案涉及的船员劳务合同完全不在《中华人民共和国技术合同法》的调整范围 。因此，请求仲裁庭依法驳回其反请求。 （八）双方至今未达成解除船员雇佣合同的协议 在申请人对“x”轮依法扣押之后，申请人曾经要求被申请人尽快协商解除全部 ...

了清华紫光电子档案管理系统。2002年11月28日，被告向原告传真了一份《技术服务保证书》，称：“本公司去年向贵厂销售了一套人事档案管理软件，由于软件 用户无法能正常使用的软件。经当庭质证，原告对鉴定结论无异议。被告认为鉴定范围超出合同约定。鉴定人徐建跃在庭审接受质询时称，鉴定全部是在系争软件的菜单下 ...

通过验收。 4、众望公司与北京宇图天下科技有限公司于2006年1月11日签订的《技术服务合同书》。该合同是合同双方就四川省环境应急指挥系统建设项目的技术 提供的电子地图，属于专业地理信息系统工程开发项目中的专题地图编制业务范围，应由具备相关业务范围《测绘资质证书》的测绘单位承担，大合公司不具备合法的 ...

北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2006）海民初字第（略）号 原告北京宏力尼科技术开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区X路X号，实际经营地北京市海淀区X路 、《合作协议书》及补充协议、注册商标证、商标使用许可合同、银行单据、债务转让协议、服务合同，缴费单据、判决书，高通公司提交的商标查询单、 ...

甲方雇佣乙方船员事，经双方商定达成协议。”这里非常明确地表明申请人是船员雇佣合同的其中一方当事人，而不是被申请人所说的“代理人”。申请人从未向被申请人宣称 “技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”本案涉及的船员劳务合同完全不在《中华人民共和国技术合同法》的调整范围 ...

国内知名门户网站，其商机栏目拥有较多的浏览用户。而蓝天公司则是专业从事网络技术服务的公司，因此，蓝天公司因“骗子集团”一文商誉受损，足以导致其经营受损、 先行认定涉案文章侵害了被上诉人的名誉权。2、上诉人对“骗子集团”一文进行了法律规定范围内的审查，认为该文并无证据证明存在《信息管理办法》第十五条规定 ...

北京市国家税务局1996年11月20日发出的《关于我市增值税专用发票防伪税控有关技术服务问题的通知》(京国税征(1996)X号)，确定四通集团公司作为北京市国家税务局的 没有作出合理解释，因此，该合同不能用于证明超想公司的主张，对该证据不予认定。 超想公司同意以四通新技术公司陈述的数量作为确定赔偿数额 ...

网”开户费1.5万元，信息费每年1.5万元左右。安泰科公司的部分用户在信息服务合同期满后成为了亿特网华公司的用户，即在“中华商务网”开户并付费获取 ）元，由北京安泰科信息开发有限公司负担2600元(已交纳)，由亿特网华信息技术(北京)有限公司负担（略）元(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决 ...

相应的技术标准；签字生效日由盛世公司向董某某支付技术服务保证金20万元。合同还就对技术情报和资料及其保密事项、后续改进的提供与分享、违约责任及解决的办法等 ，本院不予支持。盛世公司提出要求董某某立即退还通信工具的主张，因不属本案审理范围，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华 ...