从事有偿网络信息服务。亿特网华公司采取不正当手段从安泰科公司网站上下载、抄袭大量行业动态信息、分析文章，并上载到其经营的“中华商务网”。安泰科公司 案由问题，经核查被上诉人安泰科公司在原审起诉书中已明确指控亿特网华公司存在侵犯著作权和不正当竞争行为，在原审开庭审理过程中明确指控亿特网华公司的涉案行为 ...

从事有偿网络信息服务。亿特网华公司采取不正当手段从安泰科公司网站上下载、抄袭大量行业动态信息、分析文章，并上载到其经营的“中华商务网”。安泰科公司 案由问题，经核查被上诉人安泰科公司在原审起诉书中已明确指控亿特网华公司存在侵犯著作权和不正当竞争行为，在原审开庭审理过程中明确指控亿特网华公司的涉案行为 ...

的行为。 2006年12月20日，海林公司诉董某某和威莱克公司侵犯著作权一案在我院审理，判定威莱克公司的产品手册抄袭了海林公司产品手册的部分内容，构成对海林公司著作权的侵犯。 上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，海林公司和董某某签订的劳动合同和保密协议，未违反国家 ...

原告哈尔滨市通能电器有限公司、哈尔滨通能电气股份有限公司诉被告铁岭胜通电力设备有限公司著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托 为目的，在其产品广告宣传材料中，将原告产品宣传文字进行全文抄袭，照片原封不动的刊登，严重侵犯了原告的发表权、署名权、保护作品完整权，给原告 ...

委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京全品考试书店有限公司策划部主任，住（略）。 案由：著作权纠纷 原告陈某某购买了被告中国致公出版社出版的5本英语图书，认为被告抄袭了原告的15篇文章，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告中国致公 ...

庄某某指控上诉人无锡市人事局及原审被告高等教育出版社编写、出版的《创新原理与方法》抄袭其作品《普通创造学》，对其享有的著作权造成侵犯。作为原审被告之一的高等教育出版社，其住所地为北京市西城区，位于北京市第一中级人民法院辖区内，因此，被上诉人庄某某选择在北京市第一中级 ...

文体变迁》一文中未经原告许某，整段抄袭原告作品，未加注释指明作品作者、作品名称的行为是剽窃行为，侵犯了原告的著作权。 被告许某辩称，原告是《文体发展 问题。为证明其已经尽到合理注意义务，武大出版社提供了《图书出版合同》、《著作权授权书》、《武汉大学出版社书稿审查意见表》、《武汉大学出版社审稿加工记录表 ...

认为，根据我国著作权法的相关规定，作品应当具有最低限度的创造性，独创性是作品获得著作权保护的必要条件。作品的构成元素、原始材料及事实等属于公有领域的东西， 方面的不同来看，不仅没有实质性区别，而且可以证明上诉人抄袭被上诉人作品的事实是成立的，侵犯了被上诉人的著作权。3、在一审开庭时，上诉人未对被上诉人 ...

日，方洲(徐学华)与内蒙古人民出版社签订《图书出版合同》，合同载明甲方(著作权人)方洲，乙方(出版者)内蒙古人民出版社，作品名称为《300个故事》。该合同 不予采纳。 综上，被控侵权作品构成对孟某某作品的抄袭，内蒙古人民出版社侵犯了孟某某的著作权，应承担相应的侵权责任。 二、一审判决确定的赔偿额适当 ...

号码x。 委托代理人陈水源，湖北省弘正法律事务所法律工作者。 原告刘某某诉被告罗某某著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹为担任审判长，与审判员许继学、 是对原告上述作品的第二、三、四、五、七等五个部分的抄袭，被告行为侵犯了原告作品的著作权。因此，原告请求：1、被告应停止侵权，其再版时应对侵权 ...