原审裁定。 友邦北京公司辩称：邵某在2006年11月即已知道张某某与我公司解除了代理关系，2007年2月1日张某某出具欠条时，邵某已经知道张某某 经审查认为：《根据中华人民共和国保险法》的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同成立。本案邵某提交的投保单上没有友邦北京 ...

另有书面约定外，投保人不按保险单中列明的付费日期交付保险费，本保险合同自逾期之日自动解除，保险公司不承担保险责任；本保险投保金额为120万元 事故起火原因进行鉴定，但由于鉴定机构无法鉴定起火原因而不成。原、被告对保险标的XRS-415钻机和XRHS-396钻机的保险金在总额120万元中各占一半无争议。 ...

均可为其投保。”上述各项规定均经法庭质证，从中可以看出，七○三所即是投保人，平安北京公司为保险人，被保险人为七○三所所有的“当年在册员工”。事实上，七○三所在 的保险合同有约束力，对七○三所与平安北京公司签订的保险合同无溯及力。平安北京公司以该文件为不可抗力为由，主张解除该合同的理由不能成立。该合同应 ...

本院对此不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第十二条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”和《中华人民共和国 ...

。 经审理查明，一九九八年九月二十八日，原告庞某甲与被告签订人寿保险合同六份。原告庞某甲为该六份合同的投保人，其中被保险人为庞某甲的鸿寿养老金保险合 八条之规定，判决如下： 一、予以解除原告庞某甲与中国人寿保险公司博白支公司双方于一九九八年九月二十八日签订的六份保险合同。 二、被告中国人寿保险公司博白 ...

，认为被保险人投保前疾病，投保时未如实告知，经审核，保险公司不承担给付保险金的责任，同时解除主附险保险合同。原告无奈起诉来院，请求依法解决。诉讼中，原告 没有向其说明保险合同的条款内容及哪些情况不能投保，怠于某行自己的审查职责，应视为被告对自己权利的放弃。因此，中国太平洋人寿三门峡公司以投保人未尽如实 ...

情况：一种是本人持本人身份证原件、保险合同原件到公司办理，公司把保费直接打入客户提供的本人帐户上；另一种是由投保人出具书面委托书，受托人持委托书、 合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。人身保险合同法律关某是本案最基本的法律关某，也是本案的诉讼标的。 ...

是返还财产，我公司已退还原告的保险费，原告作为完全行为能力人，对合同的效力和解除已被认可，属原告的真实意思表示，因此原告再提出诉讼，没有根据。 了保险合同号为（2006—x—S42—x—2），投保人王某某，被保险人王xx，受益人为王某某的保险合同，该合同于2006年5月30起生效。2007年1月6日 ...

要求，经保险人同意承保并就合同的条款达成协议，保险合同才能成立。投保人潢川县人民医院虽有保险要求，保险人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司也同意承保， 对当事人才具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方诉争的医疗责任保险合同是否成立，因上诉人不能提供 ...

，保险利益是指投保人或被保险人对保险标的具有某律上承认的利益。本案中，涉案货物的退运提单上载明，汉虹公司系托运人，亦为涉案保险合同的投保人和被保险人 根据法律规定，被保险人因过失未履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的与未告知情况没有某果关系的保险事故造成的损失，应当负赔偿责任。本案中，汉 ...