日保证人为张家界某化工有限公司、债权人为中国某银行张家界市分行营业部的《最高额保证合同》中张家界某化工有限公司的公章及法定代表人签字栏中签名的“汤某”三字，与 日，原告某银行张家界营业部与被告某置业责任公司签订编号为x号的最高额抵押合同，被告某置业责任公司以其座落在城区副食品大市场的房屋所有权证号为张 ...

公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝 合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。该抵押合同于同年11月11日在重庆市国土资源和房屋管理局登记，登记号为渝国 ...

生效之日起至贷款到期后一年，在保证担保期间内，贷款合同或抵押合同无效，则担保合同无效。同日，原告信用联社向被告兰某甲提供了借款，被告兰 为由向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院审理认为，原审法院认定信用联社知道或者应当知道抵押的房产属于湘辉公司，认为其与投资公司构成恶意串通，损害了湘辉公司 ...

生效之日起至贷款到期后一年，在保证担保期间内，贷款合同或抵押合同无效，则担保合同无效。同日，原告信用联社向被告兰某某提供了借款，被告兰某某 向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院审理认为，原审法院认定信用联社知道或者应当知道抵押的房产属于湘辉公司，认为其与投资公司构成恶意串通，损害了湘辉公司 ...

归纳本案争议的焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、借款抵押合同是否有效。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“ 转让给原告高士通中国投资5有限公司，符合法律规定，本院予以确认。被告未按照合同约定履行自己的义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任。被告辩称交通银行长沙市分行实际 ...

人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的 行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。 综上所述，上诉人银建公司要求确认抵押合同有效的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法 ...

的质证意见是，对提交证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。认为抵押合同的签订违反我国法律规定。 红桥开发公司对红桥建行提交证据的质证意见是， 价，依法取得抵押权。原审法院再审判决关于红桥开发公司以不属于自己所有的财产设定抵押，属无效民事法律行为的认定，缺乏法律依据，应予纠正。天津市第一中级人民法院（ ...

规定，应认定为合法有效，作为抵押权人的中国农业银行信丰县支行大阿营业所对合同约定的抵押物依法享有抵押权。 关于本案的诉讼时效问题，本案所涉的9笔贷款 计算偿还给原告。 综上，原告江西绿友肥业有限公司要求被告清偿欠款并确认本案抵押合同合法有效的请求成立，本院予以支持。被告辩称本案债务已过诉讼时效期限及 ...

森信公司的诉讼请求范围，应予撤销并改判。一审中森信公司仅要求确认抵押合同有效，确认其享有合法抵押权，显而易见，这是确认之诉，而一审法院 对其在北京市通州区建设委员会签字的文件不予认可。 在本院审理期间，胡某某就抵押登记一事向北京市通州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销北京市通州区建设委员会于2007年7 ...

为月利息6.435‰。同日，原告与云丰铁合金厂签订编号为x的《借款抵押合同》，约定云丰铁合金厂用其自有厂房设备作价220万元为原告的410万元 在本判决生效后十日内对原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行承担120万元的抵押无效赔偿责任； 五、驳回原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行的其他诉讼请求。 ...