是很清楚，希望法院依法认定。 经审理查明，原告所述的借款、担保、催讨以及贷款人、借款人的变更情况等事实均属实，本院予以确认。 另查明： (一)投资银行与 投资银行对第一被告与第二被告之间的股东关系是否知道或应当知道是确定第二被告承担责任份额的关键。本院认为，本案所涉借款的用途是引进锡磷青铜带生产线，该 ...

委托代理行相互间的权利义务关系由双方协商确定。三、在贷款人和借款人有协议约定的情况下，贷款人有权从借款人的账户中扣收贷款。 北京市高级人民法院经审理认为：中国 侵权责任，一审法院第二项判决是正确的。3．一审判决判令中科信公司免除担保责任是错误的。4．湛江工行同三星公司在本案中实施了共同侵权行为，应对 ...

张钟的上述债务提供了连带保证。合同生效后，原告依约向借款人提供借款人民币100800元，但借款人和被告没有履行合同约定的义务，按月还款。诉讼请求被告汪某 日与原告签订了《中国建设银行(贷款)保证合同》，自愿为借款人张钟的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利某、罚息和实现债权费用等。 ...

承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违某责任。 《中华人民共和国某同法》第一百九十六条：借款合某是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的 优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的 ...

《个人贷款合同》，同意被告向银行借款430000元并分期归还，原告作为保证人向银行担保在被告不按期还款之下由原告自动垫某。由于被告未能如期向银行还款，导致原告 因在本合同项下借取贷款所产生的全某债务向贷款人提供全某连带责任保证，如借款人出现本合同项下的违某行为，保证人保证向贷款人履行还款义务，保证期间 ...

《个人贷款合同》，同意被告向银行借款420000元并分期归还，原告作为保证人向银行担保在被告不按期还款之下由原告自动垫某。由于被告未能如期向银行还款，导致原告 因在本合同项下借取贷款所产生的全某债务向贷款人提供全某连带责任保证，如借款人出现本合同项下的违某行为，保证人保证向贷款人履行还款义务，保证期间 ...

提供连带担保，并签订了担保合同。合同签订后，建行那坡支行依约将款项交付那坡水电公司使用。贷款到期后，贷款银行多次催促借款人及担保人履行还款义务，但 既不出庭也不上诉，放弃了答辩和质证的权利，对一审判决其承担连带清偿责任，本院予以维持。 最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（下 ...

同意自签收本通知之日起在二年内对上述逾期款项承担连带保证责任”。被告张某乙在该催收通知书上借款人落款处签名，被告卢某、张某丁在该催收通知书上 年4月26原告到本院交纳诉讼费并办理立案手续。 本院认为，原告与各被告签订的保证担保借款合同是当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为 ...

股份有限公司邓州市支行（以下简称邓州市农行）、王某甲与被上诉人王某乙为借款抵押担保合同纠纷一案，邓州市人民法院于2005年12月5日作出(2005)邓法民初字第1lX号 内，邓州市农行已依约履行了支付借款的义务，王某甲作为借款人应承担偿还借款本息的责任，至于借款到其账户内是否由其个人使用，属王某甲个人 ...

年；刘某乙既是名鼎公司法定代表人，又是不具备法人资格的光明铝制品厂的投资人和实际管理人，光明铝制品厂是本案借款保证人，和名鼎公司是关联企业，名鼎公司和 投资的企业，故刘某乙应就本案贷款债务向开元信用社承担连带责任。 光明铝业公司作为本案借款人，其已被吊销营业执照，应当以其财产偿还本案债务，鉴于原审判决 ...