不安抗辩通知的主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，能够 适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人胡某某承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_131809.html-了解详情
不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技 适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人魏某某承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_131794.html-了解详情
不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行 适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人万某承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_131790.html-了解详情
不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技 适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人安迪公司承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_131777.html-了解详情
项下傅山钢铁厂的全部义务，向贵司提供连带责任保证”。可见这两份合同对于担保人的山西能源公司来说完全是两份不同的合同。从签订的时间、内容来看，山西 合同》的任何条款的更改或补充，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书，承担连带责任”，根据上述承诺可以认定，山西能源公司、傅山集团除对 ...
//www.110.com/panli/panli_130836.html-了解详情
和物资供销公司某原告内蒙一建签订的合作意向书，被告城建工贸公司某为该意向书的担保人。 4、1998年12月18日北京市诚和物资供销公司某原告内蒙一建签订的 自然人的民事主体资格须依照法律规定、依照法定程序设立后取得，是否具有独立合法资格不属于当事人可以约定的内容，故《合作补充协议书》的该项内容不能发生 ...
//www.110.com/panli/panli_107142.html-了解详情
通知了各方当事人，各方当事人未表示异议。２００７年１１月２９日，仙南公司以抵押担保人张XX的抵押物已被黄石港区法院执行，抵押物已四易其主，无法执行回转为由 ，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起６个月 ...
//www.110.com/panli/panli_96937.html-了解详情
能行使抵押权，原告由此所受到的损失应由第一被告承担。鉴于第一被告本身就是主债务人，负有清偿原告债权的义务，因此第一被告无需另行赔偿。 ②对于抵押登记的泰和路 ，银行对担保人提供的抵押物应当进行审查，因此，投资银行在接受第二被告提供房产和设备抵押时，应当知晓锡磷青铜带生产线已属第二被告所有，进而可以推断 ...
//www.110.com/panli/panli_82694.html-了解详情
通知书》，西南织造厂、西南经济发展总公司分别在上述《催收贷款通知书》的借款人和担保人一栏盖章，西南经济发展总公司未明确愿意承担保证责任。2003年12月22日 如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个月 ...
//www.110.com/panli/panli_81154.html-了解详情
科技有限公司，应追加新太科技有限公司为本案被告。六、新太新技术公司作为共同担保人，法院应予以查清。 被告国讯公司没有提交证据。 经过开庭质证，被告新太 讯公司分别签订的《最高额保证合同》均载明'鉴于：新太科技股份有限公司(以下称'债务人')和债权人签订了编号为穗交银黄埔2004年综字x号的《综合授信 ...
//www.110.com/panli/panli_81022.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务