证据向本院提供。 本院经审理查明：一审判决认定的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 本院认为,本案为借款担保合同纠纷，上诉人卢某甲为香港特别行政区居民， 故担保法律关系所附条件未成就。 三、关于被上诉人光大银行应否承担担保责任的问题。被上诉人侨恒公司、恒立公司在签订本案《协议书》之前，已从2003年 ...

实际向原告借款数额、利息、劳务费各是多少，尚欠本金、利息和劳务费各是多少的问题。 庭审中，原告与被告侨恒公司、被告恒立公司均认可，2003年5月 判决认定的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 本院认为,本案为借款担保合同纠纷，诉辩双方的争议焦点为：一、《协议书》是否生效二、《协议书》是否已经履行三 ...

有限公司（下称信成租赁公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄用颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告国有担保公司的委托代理人张某强、胡某 物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，本案就如何确认被告张某、陈某保证责任的承担问题应当适用《中华人民共和国物权法》的相关 ...

有限公司（下称信成租赁公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄用颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告国有担保公司的委托代理人张某强、胡某 物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，本案就如何确认被告张某、陈某保证责任的承担问题应当适用《中华人民共和国物权法》的相关 ...

）、被告张某、被告陈某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄用颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告国有担保公司的委托代理人张某强、胡某某， 物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，本案就如何确认被告张某、陈某保证责任的承担问题应当适用《中华人民共和国物权法》的相关 ...

支行（以下简称高新园支行）、被某诉人大连维新工贸发展有限公司（以下简称维新工贸）金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院于2010年11月16日作出的（ ，以（2006）大民合初重字第X号民事判决，认定锦绣大厦无据证明担保合同中的印章系伪造，判令维新工贸承担还款责任，锦绣大厦承担连带清偿责任。锦绣 ...

乡县x，身份证号码x。 原告常德市善德小额贷款担保有限公司（以下简称善德公司）与被告马xx、王xx保证合同纠纷一案，原告于2012年3月21日向本院起诉 担保法》第四条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华 ...

（以下简称＊＊银行）与被告贺＊＊、被告王＊＊、第三人皮＊＊借款合某纠纷一案，于2011年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由法官何雅辉担任 ，对抵押物享有优先受偿权。 二、关于《个人借款/担保合某》应否解除的问题。在本案中，原告虽与被告签订了《个人借款/担保合某》，但双方在履行合某的过程中， ...

＊＊＊＊＊＊分行（以下简称＊＊银行）与被告朱＊＊、陈＊＊借款合某纠纷一案，于2011年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由法官何雅辉担任审判长 享有对抵押物的优先受偿权。 二、关于《个人借款/担保合某》应否解除的问题。在本案中，原告虽与被告签订了《个人借款/担保合某》，但双方在履行合某的过程中 ...

上诉人刘某、金某因与被上诉人广西山宁工程机械有限公司（以下简称山宁公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院(2009)江民二初字第X号民事判决， 公司支付16万元首某和1000元拖机款。 关于刘某支付的两笔共4.9万元款项应否认定为合同价款的问题。涉讼机械发生事故后，刘某向山宁公司支付 ...