第七条、第十条、第九十一条之规定，西平县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，并有权作出行政拘留的行政处罚决定;刘某甲、刘某乙认为该治安案件应由其住所地谭 十三条第一款第（一）项之规定，对刘某甲、刘某乙分别作出行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。故刘某甲、刘某乙认为西平县公安局处罚行为事实不清，程序 ...

，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’若干意见〉》规定的程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员王 自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉 ...

，不适应本案情况。综上，原告请求撤销被告的劳动教养决定。 被告辩称：被告作出劳教决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求予以维持。被告认为 被依法判处刑罚执行期满后五年内又实施前述行为之一，或者被依法予以罚款、行政拘留、收容教育、劳动教养执行期满后三年内实施前述行为之一。可见，刘某某于 ...

〔2009〕第X号行政处罚决定。2010年9月15日修武县公安局对原告执行了行政拘留。原告不服，向本院提起诉讼。 原告李某甲诉称，2009年10月9日 过告知笔录。对处罚决定书上没有载明具体履行期限有异议。 第三人对被告作出处罚的程序及相关证据无异议。 对被告上述证据，本院认证如下： 1、因原告和第三 ...

的办理期限，违反法定程序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定“结伙殴打他人的，应当处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：张惠玲 审判员：石宗平 陪审员 ...

有：《中华人民共和国禁毒法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》用以证明其执法主体资格。经庭审质证，原告对郑龙的的 的诉讼请求不能成立，本院不予支持。常德市戒毒所是公安机关对吸毒人员强制隔离戒毒和实施拘留的法定场所。依据《强制戒毒所管理办法》（以下简称《办法》）的规定 ...

与原告董益群诉被告二七分局治安行政处罚一案基于同一事实，为了保证案件处理结果的一致性，郑州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2010）郑行辖字第X ，可以处5日以上，10日以下拘留。被告对原告的处罚决定，适用法律正确。 综上，被告对原告作出第X号行政处罚决定的程序合法，事实清楚，适用法律正确 ...

西城分局〔2009〕第x号训诫书，证明北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的行为进行训诫。 7、郑州市公安局二七分局洁云路派出所情况说明，证明原告与妻子刘 ，可以处5日以上，10日以下拘留。被告对原告的处罚决定，适用法律正确。 综上，被告对原告作出第X号行政处罚决定的程序合法，事实清楚，适用法律正确 ...

隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某甲、王某乙到庭参加了 ，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 被告人王某甲被判处刑罚的犯罪行为和受行政拘留处罚的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。 根据被告人犯罪的事实、 ...

报批手续、决定书、报劳动教养委员会审批，证实被告对原告何XX作出劳动教养一年的程序合法。 原告诉称，2003年以来，原告所在村X村支书何XX利用手中掌握的 、拘留通知书，欲证实以哄抢木材对何XX刑事拘留是错误的，要求政府查清事实，撤销拘留决定是正确的；6、不予受理通知书，以涉嫌聚众扰乱社会秩序不受理是 ...