金马律师事务所律师。 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司诉被告上海新华书店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年2月21日立案受理后，为确定系争工程 合同。 经审理查明，原告关于原、被告办理招投标手续、订立建设工程施工合同、被告通知原告停工等节事实的陈述，被告关于原告利用施工场地出租房屋、原告已 ...

梁维雄，广东沧江律师事务所律师。 上诉人冯某因与被上诉人陆某某建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第X号民事判决 判决认为：原告于2003年7月16日通过招投标的方法与人和市政公司签订《人和镇沧江工业园人和辖区A区填土工程合同》和《人和镇沧江工业园人和辖区A区 ...

年11月5日经公开招投标，由金松业公司中标，并经顺德区公证处对该工程进行公证，一审法院及双方当事人对该工程没有任何某议。根据合同约定，承包人不得将 系。本案中根本不存在分包与转包关系，上诉人上诉状引用《最高人民法院关于审理工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条不适用于本案。请二审法院查明事实， ...

代理人史义辉，佛山市高明区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人冯某因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第X号民事判决，向 判决认为：被告于2003年7月16日通过招投标的方法与第三人签订《人和镇沧江工业园人和辖区A区填土工程合同》和《人和镇沧江工业园人和辖区A区填土 ...

年[自2004年起至2014年6月31（30）日止]，承包款每年1500元，合同经公证处公证。2004年舒某丁在讼争水库养鱼。2005年因该水库修理停止养殖 公章及原发票至今在手的便利所串通的阴谋，来抗衡通过村民代表大会决议、公开招投标、并经公证等程序的合法有效的承包合同。2002年2日8日签订的合同 ...

律师。 上诉人大联诚(上海)房地产开发有限公司(以下简称大联诚公司)因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号民事判决 垫付了招投标费用、施某用水电费、垃圾清理费共计130，000余元，应在工程款中予以扣除。大联诚公司支付的开办费380，000元是按合同总额 ...

一次性交清承包款，永久性使用。当时虽然没有具体的面积，但招投标双方确认是从山脚至山顶，当时参与招投标的村民都可以证明。1985年5月1日，被上诉人发给 社委前任老干部和知情人士等重新确定的土地测量方案，是在综合考虑当地承包合同履行的实际情况、上诉人、被上诉人及集体经济组织大多数成员利益的基础上作出的。 ...

X号。 法定代表人储某某。 上诉人中国江苏国际经济技术合作公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2004)汇民一(民)初字第X号民事判决 克服的客观情况。本案中，中江公司通过有关职能部门进行招投标方式与东恒公司签订了工程施工合同，合法有效，现因有关政府部门的规划需要而取消施工，显然 ...

)，信件已签收。 原审法院又查明：2005年12月26日，案外人苏州时代招投标有限公司(以下简称时代公司)发布询价通知书一份。通知书称，时代公司受中国人民武装 书面信函方式通知上诉人提车，但是，上诉人一直没有回复。故被上诉人履行合同没有过错，上诉人要求被上诉人承担双倍返还定金的违约责任，缺乏依据，要求 ...

向法院提交了如下证据材料： 1、招标文件及交通、住宿票据，证明双方通过招投标方式签订合同，以及参加投标活动的事实； 2、2006年7月19日双方签订的《 确认。对证据材料3，仅凭此材料无法证明这些费用及创意脚本是为履行涉案合同而发生的。 经双方当事人举证、质证以及本院认证，查明如下事实： 2006年6 ...