的合同第六条第一款来结算的，也未按实结算，是依据招标图进行的，不能等同于投标报价。司法鉴定简单否认双方达成的长塘山13#、14#住宅及1 进行的审核结论，审定金额为163.x万元。 合同内的工程造价按六建建筑公司的投标报价包干，合同造价为593.7711万元，双方对此不持异议，故合计工程款为757.x ...

法院认为：当事人订立合同，采取要约，承诺方式。周某村委会招标公告是一种要约邀请，周某乙参与投标是一种要约，周某村委会宣布周某乙中标是一 依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人周某乙答辩称：原审判决正确，被上诉人未恶意投标而是迫切要求承包本案争议土地，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明 ...

何种性质，都不影响被告返还原告款项的事实。 2、投标大会参加人员名单、投标保证书、投标款额递增明细表，以证明招标、投标人员参加情况，证明原告当时是去投标 递增情况，李某旺以36万元中标、取得承租豫辉淀粉有限公司的经营权。【投标保证书载明：我自愿参与豫辉淀粉有限公司的竞标，如果我本人中标，保证在2001 ...

。 2、原告与葛洲坝机船公司签订的《合作协议书》。用于证实该合作协议书是投标文件的组成部分，原告和葛洲坝机船公司合作的具体内容。 3、巫山县X镇大宁河手 ，被告巫山县交通开发有限公司作为业主对该大桥的修建进行公开招标，原告四川桥梁公司对该工程施工进行投标。被告要求投标单位在工程量清单中对钢桁加劲梁制作 ...

随后，筹建中的山西凯华电脑洗车有限公司（以下简称凯华公司）按照招标文件的要求参加了投标活动。同年7月22日，城建委、环卫局和规划局联合向凯华公司 通知后就清洗站的建设及经营问题达成一致意见，且本案所涉合同关系已无法依照招标文件确定的内容履行，本案建设及经营权出让合同关系应予解除。城建委、环卫局和规划局 ...

楼工程投标前和投标后，被告人锡某甲与寿光第一建筑公司之间没有权钱交易的约定和达成贿赂的合意。其透露标底的不当某为，因招标机构的开标和评标行为、 锡某甲的辩护人向法庭出示、宣读了下列证据： 1、市二院综合病房楼施工招标资料、工程商务标书、综合楼项目考察组考察评议结果等相关证据，用于说明该院病房楼招投标是 ...

签名的《招标书》中，规定了招标具体联系人为原告陈某。2004年4月26日，有6家物业管理公司签收了投标邀请书。2004年5月13日，业委会12名委员 ，而部分评论性意见则带有贬损性质。其中内容失真的部分有“原业委主任陈某在招标活动过程中缺乏民主作风，很多问题不是交由多数业委讨论，而是独断专行，令到很多 ...

违约金的反诉，但违反诉讼程某，本院不予合并审理。 本院认为：根据《中华人民共和国招标投标法》（以下简称招投标法）第某条“在中华人民共和国境内进行下列工程某设某 、被告之间的行为违反了《招投标法》第某十二条第某款关于“投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益”和第某十三条 ...

2008年7月30日被有关部门责令停工，直到2009年l2月19日复工。2009年12月，平运公司对该综合楼发布招标公告，李某以平顶山市同丰建筑安装有限公司（以下简称同丰公司）的名义投标，2010年1月22日平运公司发布中标公示，同丰公司以承包价5777. ...

全权代表新合作孟州分公司赵××来河南中强房地产有限公司辉县分公司，就佳联国际项目进行投标。张××签字、按印，并加盖河南中强房地产有限公司辉县分公司公章。 2、投标 某。 2、2011年4月7日调查张××笔录一份。载明：国际佳联对外招标时，赵××和国际佳联的一个老板是同学，其作为新合作孟州分公司的一把手 ...