的客观性、合法性要求，故该证据不能作为被告和第三人承担鉴定费的依据；X号证据中的证人薛某某证言，因薛某某未到庭，无法确定其身份，故本院不予确认； 郑民二终字第X号民事判决书，证明原告残疾辅助器具费和定残前的护理费已经过郑州市二七区法院和郑州市中级人民法院两级法院的审理且已经生效的事实，该证据符合证据的 ...

民事判决书一份；4、焦作市中级人民法院（2008）焦终字第X号民事判决书一份。以上证据证明如下案件事实：卢某甲有住房一套，位于解放区X路X街X号X栋 除上述质证意见外，被告左某某辩称如下：解放区人民法院的判决书是生效的民事判决书，该判决书认定，卢某甲将位于卫校西街的住房卖给任淑贞，是其真实意思的表示。 ...

乘车人，结果被原审法院判决承担连带责任。(2007)洛开刑初字第X号刑事附带民事判决书认为上诉人是实际车主，被上诉人是名义车主为此两人承担连带责任。这次民事判决 条的规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。本院（2008）洛刑三终字第X号附带民事判决认定孔某甲在发生交通事故时 ...

丽萍、李祖超骗贷行为引发的纠纷，应按照刑事判决确定的内容，追缴后发还给原告。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院 四款的规定，应认定核押有效。（四）一审判决认定事实不清。一审判决认定要李祖超办理承诺与事实不符。信用社是要求水布垭邮政局承诺，事实上也是邮政局而非 ...

长春利达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月11日受理后，依法组成由法官金儥 行使追偿的诉讼时效应从该刑事判决书生效之日起起算，故博雅汇童公司提出的长春利达公司的起诉已过诉讼时效的抗辩主张不能成立。因博雅汇童公司未实际 ...

上诉，北京市高级人民法院经审理对二中院查明的事实予以确认，并于2011年6月29日作出（2011）高民终字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原某，鸿 发生专利侵权也要承担相应法律责任。国标和专利重合，两者之间的关系和法律责任不是鸿安公司能够确定的。 三．贵安公司回避应诉责任，导致鸿安公司败诉，所以 ...

根据合同自由原则，违约金数额是可由当事人经过协商预先确定的，它作为违约后的救济方式，具有一定的任意性，它与损害赔偿和其它救济方式相比较，更能起到督促 上诉意见，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

作品的市场价格为乙方对外销售时，在确保甲方能够最低取得艺术家底价收某的前提下，乙方所确定的作品对外销售价格。4.甲乙双方根据作品销售情况等因素，经协商一致 、纸上作品名称详见一审法院判决书所附作品清单）；三、驳回张某的其他诉讼请求；四、驳回邢某的其他诉讼请求。 邢某不服一审法院上述民事判决，向本院提起 ...

违约金45万元，中原经纪公司协助撤销在建委的网上签约。2009年11月30日，一审法院作出（2009）大民初字第X号民事判决书，认定史×、江×未在2009年 上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，故意偏袒江×、史×。首付款的支付时间是买卖双方自行协商的约定，中原经纪公司只负责填写并无决定权 ...

高级人民法院的民事判决书申请执行平顶山市卫东区交通局主管的平顶山市X路工程处工程款中，发现被告卫东区X组建成立的平顶山市X路工程处虚报固定资产及集资款平顶山市X路工程款的财产不能 为，一、原审法院认定东高皇乡农信社为“平顶山市X路工程处”出具了虚假资金证明的事实不清、证据不足。东高皇乡农信社出具证明的 ...