至2011年。2011年初，被告以原告使用公路时，没尽到修缮维护义务，导致排水设施改道，致使下雨时洪水侵入被告家中为由，擅自恢复房屋右侧3平方米的菜地，堵塞 的说法，本院依法不予支持；但基于原告在使用争议的道路时疏于维护，致使原排水系统改道，使得洪水、泥沙进入被告房屋，原告也应该对道路进行养护，消除因 ...

未履行合同义务，在暴雨发生前后采取措施不当以及嘉和公司在建设地下停车场时防水、排水方面有瑕疵导致的。2007年9月26日，太平洋保险深圳分公司遂以其已依法 无充分证据证实李某鑫的汽车被浸泡，是该公司由于在建设车库时防水、排水方面有瑕疵导致的，太平洋保险深圳分公司主张该公司承担连带赔偿责任，不予支持。三 ...

天面过程中铺贴地砖已留有10至12公分宽的渠道作为原告的排水渠，并不影响原告的排水。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈某乙、张某为证实其主张某 ； 2、照片原件两张，证明被告已留有排水渠给原告，原告使用的天面是可以排水的，及原告先将0.86m×5.5m的铺面用红砖封起来，不按协议整体出租，是 ...

宜。被告郑州市X区城市管理执法局及河南某大成建设工程有限公司不是郑州市X排水设施的所有人或管理者，不应承担民事赔偿责任。关于被告郑州市市政工程管理处、 某大成建设工程有限公司的答辩意见。原审原告诉讼无误，上诉人系郑州城市X排水设施管理者，应对郏某承担赔偿责任。 被上诉人郑州市X区城市管理执法局答辩称： ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，原告詹某与被告许某相邻居住，双方曾因相邻排水问题产生矛盾。2007年6月8日，被告许某建房时经南坪组干部调解，双方达成 其老房屋安装通往排污管道的排水管，被告许某以原告不该将排水管道修到其地界内为由手持钢钎和斧头将排水管道砸毁。双方为此发生争执，期间被告许某用手掐 ...

原告张某甲，男，X年X月X日生。 委托代理人牛砖营，郏县X乡法律服务所法律工作者。 被告张某乙，男，X年X月X日生。 委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。 原告张某甲诉被告张某乙相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了 ...

，该窗由被答辩人自行封堵。综上，答辩人封堵被答辩人窗子行为不构成侵权；2、答辩人的雨棚排水到被答辩人二楼楼顶，是由于被答辩人的楼顶排水是通过下水管道从答辩人屋内排水的，如被答辩人拆除答辩人屋内的排水管道，不再从答辩人家排水，答辩人愿拆除雨棚，雨水不再流到被答辩人楼顶；3、关于在原告楼梯间上面加建墙， ...

原告柯某，男，X年X月X日出生，汉族，福建省莆田市X区X街X路X号X号楼X梯X室，公民身份号码：x。 委托代理人暨原告周某，男，X年X月X日出生，汉族，福建省莆田市X区X街X街X弄X号X室，公民身份号码：x。 被告薛某，男，X年X月X日出生，汉族，福建省福清市X镇X村X号，公民身份号码：x。 委托 ...

12月17日，龙港区人民政府作出了龙发政字[2009]X号《关于龙玉路X排水工程立项的批复》。依据是：2003年7月25日，辽宁省人民政府作出辽政地[ 请二审维持。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、关于龙玉路X排水工程立项的批复，证明龙港区X乡建设局申请经过龙港区人民政府研究决定同意工程立项。 ...

宽达60厘米，并将扒门口时的砖头及碎砖渣堆在下水道内，造成该下水道无法正常排水，严重影响原告家污水的排出，给原告日常生活造成极大的不便，因此事，原告多 一方的权益，但被告未经原告同意，擅自在公共通道垒筑台阶并堆放砖物，影响雨季排水，该行为不利于邻里团结、方便生活，故原告请求被告清除其彻在小水道内的台阶 ...