李某甲的权利，不同意其诉讼请求。李某甲曾在北京市第一中级人民法院起诉同一案件，后撤诉，我公司为此支付了律师费、交通费、调查取证费及其他合理支出费用。现 了作者的创造性劳动，构成汇编作品，依法享有著作权。 本案双方争议的焦点在于EE英语是否抄袭了晓颖英语，构成对晓颖英语著作权的侵犯。李某甲明确系列教材中 ...

食品公司能否查阅可口可乐公司有关财务会计资料及要求对可口可乐公司进行财务审计与其是否具有公司股东身份有关，故本案处理与诉讼时效并无关联。原审判决可口可乐 号民事判决； 二、驳回沈阳市八王寺汽水厂、沈阳八王寺食品饮料有限公司起诉； 二审案件受理费34,800元由沈阳市八王寺汽水厂承担17,400元，沈阳 ...

条地随房走的原则而取得的土地抵押权是合法有效的，重庆长城资产办的起诉缺乏事实及法律依据，其诉讼请求应予以驳回。 重庆万州水泥厂破产管理人述称： 在破产清算中依法审查。 （三）重庆长城资产办是否预交清了一审案件受理费，一审法院是否应裁定本案按自动撤诉处理。 根据《最高人民法院国有金融资产管理公司处理国有 ...

证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于被上诉人黄某某是否具有本案诉讼主体资格的问题。虽然本案所涉支票的出票人是田园公司，但是 处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。这一规定即体现了一事不再理原则。本案中，被上诉人黄某某在以民间借贷纠纷为由起诉相关当事人被驳回后，另以不当得利 ...

与唐某某发生打斗，并导致骆某某受伤。骆某某即向当地法院自诉唐某某故意伤害，后撤诉。2002年1月15日及5月14日，陈某丁收回出资款x元；2002 合伙份额，亦足以印证该协议实为退伙协议之事实。虽然，上诉人骆某某等原审原告一方起诉时在诉讼请求中主张的是要求确认2001年10月18日《退伙协议》有效，但 ...

民五（知）初字第X号民事裁定书，以证明原告曾因本案事实两次向本院起诉，后均自行撤诉，故原告有缠讼嫌疑； 2、《情况说明》，以证明其并无生产、销售 并不明了，故其证言缺乏证明力，本院不予确认。证据5均为玩具实物，但其本身不能反映是否采用了原告的技术，故本院对其关联性不予确认。证据6中陈琴梅的当庭陈述反映 ...

当天，满洲里分行通知贸发公司上述两笔电汇款项不能汇出，要求贸发公司交回汇款凭证正本。在贸发公司交回汇款凭证正本后，满洲里分行将上述两笔款项转入贸发公司 日裁定准许泰阁公司撤诉，该裁定业已生效，故原审法院对于泰阁公司以代理合同纠纷为由再次起诉予以立案审理并无不当。至于上诉人提出的该裁定是否正确问题非本案 ...

承包关系、与第一工程部不存在承包关系。再审后，原告分别于2005年4月25日和6月19日就本案争议两次起诉，又撤诉。2006年3月23日，原告又向 关于诉讼时效问题。原告请求返还讼争的80万元，其前提是要先解决被告与第一工程部是否存在承包关系。前案一、二审判决虽然认定了二者不存在承包关系，但原告在申请 ...

年7月10日依法撤诉。因此，本案诉讼时效再次中断，本案诉讼时效应当按两年重新计算，而原告是2005年7月8日向原审法院起诉二被告，要求偿付土地 一审认定省图基建指挥部是省图书馆与明日集团共同组建是错误的。2、关于省图书馆是否应承担连带责任的问题。省图书馆和明日集团签订的《合同书》、四川省高级人民法院的 ...

11月15日，捷报公司与中搜公司在庭审后自行协商和解解决了纠纷，捷报公司遂向我院提出申请，要求撤回对中搜公司的起诉。期间，考虑到当事人之间纠纷的关联性，我院 下即对侵权内容免责的权利，中搜公司是否获得通知，并不改变其未经许可提供电影《无极》下载行为的侵权性质，亦不能由此免除其所应承担的侵权责任。相反， ...