上诉提出一审程序违法，未先民事诉讼后行政诉讼的理由，经查，王某乙与魏某对房屋买卖无异议，魏某仅认为登记行为违法，此不符合《最高人民法院》第八 所有权登记行为违法。 三、驳回魏某、王某丙要求撤销房屋登记行为的诉讼请求。 案件受理费50元，由上诉人宜君县房地产管理所承担。 本判决为终审判决。 审判长高万元 ...

土地使用的债权关系，与被告的土地登记行为无任何法律上直接利害关系，他们之间所产生的合同纠纷应通过民事诉讼法相关规定解决，而不是行政诉讼撤销向第三人的颁证 办法》第40条规定：“以土地使用权作为条件，与他人进行联建房屋、举办联营企业的，视为土地使用权转让行为，按照本办法办理”，第五条规定：“未经市、县 ...

人民政府，要求撤销其给汝州市种子公司颁发的该房屋所有权证。本案受理后，因该颁证的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不属于人民法院行政诉讼的受 依据相关法律法规规定，有权对房屋产权予以登记，并有权对登记确权不当作出决定。本案中，原告汝州市种子公司对争议的房产申请确权时仅提供了《楼房 ...

并与房屋出卖方一起向市房管局提交了房屋买卖合同和房屋产权过户申请。2003年12月4日市房管局为房屋买卖双方办理变更登记，填写房屋买卖转移登记表，其上载明取得方（ 日判决撤销了市房管局给伍某某颁发的第x号《房屋共有权证》。伍某某在共有权证被撤销后也提起行政诉讼，原审法院于2005年4月7日判决撤销了市 ...

证”，承买人也未到房屋产权登记部门办理房屋所有权登记。由于该预售房产备案登记中的房屋有第三人符某提出异议及原办理的公证书被撤销的情况下，故市房地产 交易所的行为，系对相对人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审原告提起诉讼，本应不予受理，但原审法院立案受理，并作出实体判决 ...

的情况予以登记。但经人民法院审理认为，企业注销后所签订的协议无效，而判决撤销该登记行为和使用权证。事后，即2010年12月25日，原新洲管道厂的主管部门 原新洲管道厂职工。喻某租住在该厂平房宿舍,居住期间对房屋进行了扩建，但房屋一直未办理产权登记。2002年原新洲管道厂开始进行企业改制，2003年5月 ...

原审判决认定事实不清，具体表现为：一、被上诉人没有提起行政诉讼的原告主体资格，在被告的确定上也是错误的，不应当列许昌县人民政府为被告。二、被上诉人起诉已超过 人认为，根据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定第十一条第三款的规定，应当判决确认被诉行为违法，不应撤销登记行为。基于以上事实和程序上 ...

房屋登记行政确认一案，于2011年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于同年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因严××与 月，严××到被告办证窗口办理房屋转移登记，被告竟违反相关规定，将原告的房屋产权转让给严××，被告的颁证行为违法，请求人民法院依法予以撤销。原告向本院提交了 ...

房屋所有权登记一案，于2008年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月13日受理后，又于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭， 法理精神，原告认为：被告将原告所有的房屋产权违法登记给金鼎公司所有的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告违法登记的万秀字第（略）号 ...

编号x的《政府信息公开申请答复书》，证明被诉具体行政行为违法，原告起诉符合法律规定； 3、中国人民共和国建设部建住房[2006]X号《房屋产权登记信息查询 号不予公开决定，并制作《政府信息公开申请答复书》送达原告。原告不服，在起诉期限内提起行政诉讼。 本院认为：依照《信息公开条例》和《信息公开规定》的 ...