内容要求确认房屋产权的归属，是不妥的。 房屋所有权的转让，分无偿转让（即赠与）和有偿转让（即买卖）。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞ 》第一百五十三条第一款的规定，于１９９４年１１月９日判决： 一、撤销平定县人民法院（１９９４）平民初字第２３号民事判决。 二、双方所争之平房三间 ...

（略）.63元、家电家具一批、被上诉人的经营权益、粤（略）摩托车；3、撤销原审判决第三项，改判被上诉人一次性经济补偿上诉人2万元。 上诉人陈某某在上诉 ，但适用该项规定的前提条件是婚姻关系一方当事人已经将财物给予了另一方，只不过赠与时给付一方的真实意思是自愿的，而索取时给付一方内心的真实意思是不自愿的 ...

按我父母遗嘱继承五间平房。邵某乙则称，其母生前已将我们居住多年的两间西方赠与我妻，故不同意邵某丙之诉讼请求。原审法院经审理，追加邵某乙之妻邵某甲 后，邵某甲、邵某乙不服，以原审认定事实有误，适用法律不当为由上诉至本院，要求撤销原判确认赠与有效。邵某丙、邵某丁均同意原判。 经审理查明，被继承人邵某言、杨 ...

侵害了其财产权益，其与被起诉人之间存在利害关系，要求撤销原裁定，指定原审法院立案受理本案。 本院经审查认为，赠与人颜某球曾是上诉人的养父，1998年4月24 起诉人之间存在赠与关系，也没有证据证明被起诉人受赠的房屋是由颜某球赠与给两被起诉人的，故上诉人与两被起诉人之间不存在直接利害关系，原审法院依据《 ...

，提出抗诉要求依法再审。 地税局在庭审中提出:捐款人给余某的捐赠与合同法上的赠与不是同一个法律概念。本案的捐款是我局募集来的，给余某募捐的 十三条第一款第(二)项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 一、撤销南宁地区中级人民法院(2002)南地民终字第X号民事判决； 二、维持横县人民法院( ...

他证明材料在卷证明，应予认定。至于刘某乙所诉刘某春生前已将房产赠与该所有一节查无实据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判处正确。故二审驳回 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(二)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院(1996)晋民监字第X号驳回申诉通知书；撤销晋中 ...

被答辩人）投资100万元人民币，这充分说明涉案《协议》不是退伙协议，而是“附义务赠与协议”。但答辩人在开发建某“财富广场”的项目中不仅未实现利润，而且严重亏损，尽管 某法》第一百八十六条和一百九十二条的规定，答辩人决定撤销涉案的《附义务赠与协议》，并保留追索已给予被答辩人二套房子所有权的权利。起诉状称 ...

护理费归徐×明所有。 被告徐×德辩称，其确实收到徐×明转交的被继承人徐×康赠与的钱款140,000元、护理费2,000元及差旅费等费用1,800元。目前徐×康在 ）沪一中民一（民）再终字第X号民事判决第一、三、四项； 二、撤销上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民一（民）再终字第X号民事判决第二项 ...

维持。原审法院再审判决：一、维持本院（2001）大民初字第X号民事判决。二、撤销本院（2001）执字第X号执行裁定书，恢复执行。案件受理费一百元，由被告承担 ，郑某芝购房款是向原审原告借的，因无钱偿还，郑某芝将争议房赠与原审原告，因此原审原告办理了该房的过户手续，并经大东区公证处进行了公证。2001年 ...

有的说法亦不予支持。原审被告李某丙称两个儿子结婚分别居住的两间住房系赠与给两个儿子的，该房应归两个儿子所有，不属夫妻共同财产的说法因缺乏 竟然在X号判决书中抹杀了。为了维护我们的合法权益，特提起上诉。请求：(1)撤销(2008)湛民再初字第X号错误民事判决书中的第二项；(2)维持(2007)湛民(1) ...