。王某某在本案中就该行为重新要求赔偿，原判支持了这一请求，违反了“一事不再理”原则；2、王某某的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持 损失及合理费用x元。因本案侵权行为不涉及著作权人的人身权，故原审法院未支持王某某要求电力出版社和新知图书城赔礼道歉的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，原判 ...

）1997年2月1日，原北京VO娱乐有限公司厨师孙M在北京市第二中级人民法院起诉北京VO娱乐有限公司，要求被告人支付克扣原告的工资、因单方解除劳动合同而应 在于承包合同应当载明：“对承包经营前合营企业的亏损和债务的责任、清产核资的原则和移交程序、计价办法、承包的生产指标和利润额、技术更新指标、企业债务 ...

。另外，上诉人为工程建设垫付的工人工资人民币591，927。20元，上诉人因起诉被挂靠单位嘉益工程队要求其支付工程款所发生的律师费人民币88，000元亦没有予以 进行全面审理，故本案的实体审理并不违反一事不再理的原则。上诉人叶某某的该节理由，本院不予支持。 关于上诉人叶某某认为原审判决超过了胡某某的 ...

赔偿金x.60元、丧葬费6936元，丧葬费的数额少于法定数额，符合当事人意思自治原则，应予支持。两原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，罗某甲认为精神损害抚慰金 十一条第(五)项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，被上诉人 ...

工程款，而上诉人要求被上诉人支付工程款49万元显然包含了原审判决告知上诉人可以另案起诉的x。75元工程款部分，并不是上诉人没有提出请求的问题。另外，退一 起点公司的控制，何某某请求起点公司支付到工程完工日止的损失有违公平原则，原审不予支持有理，本院予以维持。关于起点公司要求何某某支付因违约造成的损失， ...

但其法律性质并无明显区别。 二、关于雅洁公司是否具有商标权利即雅洁公司起诉的权利依据问题 根据《中华人民共和国民法通则》第九十六条“法人、个体工商户、个人 交易中的诚信原则，并不足以证实李某甲的行为侵犯了其注册商标专用权。故原审法院认为雅洁公司对于李某甲的指控，没有事实和法律依据，不予支持。 在界定雅 ...

或以上的人不能正常通过。 一审法院认为，一、关于原告的起诉是否违反'一事不再理'的原则问题。广州市中级人民法院已于2004年8月30日作出(2004)穗中 至2002年11月5日止的停业损失共x.84元，合法有理，本院予以支持。审查一审判决认定事实部分有误，处理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民 ...

取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效的规定，鉴于本案中好莱坞公司至本次 未取得预售许可证而被确认无效，但好莱坞公司作为房产开发商理应基于善意和诚实信用原则积极去消除障碍从而取得预售许可证，对合同效力存在的缺陷予以补正，使合同 ...

取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效的规定，鉴于本案中好莱坞公司至本次 未取得预售许可证而被确认无效，但好莱坞公司作为房产开发商理应基于善意和诚实信用原则积极去消除障碍从而取得预售许可证，对合同效力存在的缺陷予以补正，使合同 ...

产品责任事故出具的鉴定结论。显然金银公司无法提供该方面证据。综上所述，金银公司的起诉不符合产品质量法所调整的产品范畴，也没有证据证明有产品质量事故的发生， 的另一个方面作出内容完全相反的判决，显然违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。原审法院一再改变案由，充当“第二原告”角色，让湘泉公司在原审诉讼过程中 ...