月30日的委托公函；2、2006年11月30日委托公函的回复；3、催款函2份；4、律师函。 经一审法院庭审质证，双方当事人对乐星公司提交的证据1销售合同 本合同货品的协议与乐星公司无关；十一、不可抗力；十二、索赔条款：如果发现收到的货品数量、质量或规格与合同规定的不同，除了因宇明恒通公司货品保存不善、 ...

用以证明北方开捷公司给上海机械厂开具的126.9万元发票中包含22万元材料费;证据六、律师函和快递凭证，用以证明北方开捷公司在2009年6月20日向上海机械厂主张 没有证明是上海机械厂用的，是替上海机械厂购买材料，连领料单都没有，证据五上海机械厂收到了，上海机械厂要求发票到了后付款，发票是寄到上海的， ...

，并承担诉讼费用。 食品公司提交如下证据予以证明：1、销售单及退库单；2、催款通知函及邮件详情单；3、北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）民事裁定书； 中心的签收记录，收件人为北京理工大学校长的邮件并非邮寄给配送中心，且配送中心没有收到两份邮件。由于食品公司提交了书证的原件，且经法院核实，两份邮件 ...

，被告也予以否认，故本院不予确认；对原告提供的证据7，其内容并无用于催款的意思表示，被告亦予以否认，故本院不予确认。对被告提供的证据1、2 30日，李某给原告出具的说明能否确定截止2000年11月30日，原告实际收到被告支付工程款的金额总计为963,099.68元，除此之外李某个人是否有垫付支付给原告 ...

的6张出某单、增值税发票无异议，对邮寄的律师函的快递单中列明的地址虽表示无误，但强调其并未收到该邮件；而葛迪立公司对雨润华公司提供的对账单表示因 所在地的起重所收发室，而起重所的工作人员亦证实该邮件已转交雨润华公司，因此应当认定催款函已实际到达雨润华公司，诉讼时效因葛迪立公司向雨润华公司主张权利而发生 ...

其针对汇泉公司玉泉路店的上诉理由答辩称：一、一审判决符合法律规定，上诉人在收到被上诉人的货物后，没有按合同约定支付货款，上诉人应该支付货款，因为在这两批 货物的货款5184元。汇泉公司玉泉路店在一审中虽辩称国浆销售公司未曾多次催款，但并未行使时效抗辩权，故本院对汇泉公司玉泉路店的“该案已过诉讼时效”的 ...

发送律师函的快递详情单，证明浩宇中天公司向博翔公司发送律师函的事实。 7，对快递公司快递查询页面的打印件，证明博翔公司已经收到催款函。 8，浩宇 ，双方存在借款合同关系。 12，转帐支票存根，证明事项同上。 13，支票领用登记单，证明事项同上。 14，支票存根，证明事项同上。 被告博翔公司对原告浩宇中 ...

.55元未付，请对帐核实后，将确认金额x.55元汇至我厂。”焦作三维公司收到后，于2005年12月26日在签认单位财务专用章处盖了焦作三维公司财务专用章 铁路电缆工厂的货款，双方的帐目和对帐单是错误的。2、一审程序违法。一审中，我公司请求确认双方签认的对帐催款通知单实属重大误解，应予以撤销。但一审不予 ...

列举的十多个催款函件均是针对借款人京达公司的，但始终没有在续展之后要求恒富公司履行还款义务。中核公司提供的2007年1月10日的“律师函”等相关证据是 责任，故中核公司要求亚运村支行承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。京达公司收到贷款后，未依约偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应向中核 ...