原告用语言辱骂被告，二人发生争执。 本案争议的焦点是：1、被告的伤情是否是原告致伤的2、原告主张的各项费用应如何认定 针对第一个争议焦点， 医疗费票据与诊断证明书及公安机关进行司法鉴定的鉴定书综合认定原告出示的上述医疗费结算收据为有效证据。 原、被告当庭再未出现其他证据。 依据原告无争议的案件事实及 ...

）元，并承担本案诉讼费用。 本诉被告盛德源公司答辩称：一、双方对协议是否有效存在争议。徐州金陵公司在2009年4月15日撤离场地，导致合某无法履行的原因 经理曹邦春的调查笔录一份，证明徐州金陵公司提供的电某、物业费发票、收据复印件是真实的，电某、物业费已由徐州市春华物业管理有限公司实际收取。 经质证， ...

上诉称：1、我局向二建公司借款x元属实，但没有约定使用期限和利息，有2009年1月19日我局出具的收据为证。2、企业之间不得违反国家规定办理借款或者变相借贷金融业务。涉及本案的借款业务是否有效，请法院公判。 二建公司答辩称：1、借款时，时任局长张俊华口头 ...

调某为B1-X号、B1-X号商铺； 9、契税完税证、购房贷款合某以及收据发票一组，拟证实原告因被告某某公司欺诈而调某商铺所遭受的损失额； 10、 ，本院不予支持。 二、关于原告与被告某某公司之间的协议书和新商品房买卖合某是否有效的问题。虽然被告某某公司作为被告某某公司债权债务的继受者，负有按照某某公司 ...

站承运的……我配载站按富沃盛公司的要求承运到杭州目的地，并出具到付运费收据给目的地客户董某或其指定的人清点后签收。至今为止，凡我配载站出具给 配载站是否视为交付。2、2010年10月14日《协议书》是否有效，能否以该《协议书》上载明的2010年10月14日前的欠款数x.48元作为足下生辉公司的欠款金额 ...

公某拒绝交付门面的原因在于其上级部门下文暂停门面对外租某； 6、借某、汇款凭证及收据，证明原告通过邓华龙已经按约定将转让费用14万元支付给了陈兴兵； 7、授权书 ；转让协议和房屋租某口头协议能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 一、转让协议是否有效。转让协议虽系陈兴兵与邓华龙签订，但邓华龙系华莱士公某 ...

公司拒绝交付门面的原因在于其上级部门下文暂停门面对外租赁； 6、借支单、汇款凭证及收据，证明原告通过邓华龙已经按约定将转让费用14万元支付给了陈某某； 7、授权 ；转让协议和房屋租赁口头协议能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 一、转让协议是否有效。转让协议虽系陈某某与邓华龙签订，但邓华龙系华莱士公司 ...

我方给南阳华都机械公司支付x元违约金的事实。第六组，王某甲写的收款收据，证明我方已付工程款x元。第七组，南阳市建筑设计研究院职员郝灵珍的证言， 征询当事人意见，本院归纳本案争议的焦点如下：一、王某甲与杜某某签订的施工协议是否有效二、能否支持王某甲的诉讼请求和杜某某的反诉请求 本院经审理查明：2008年 ...

系争房屋装饰装修工程进行结算，经结算之工程款为人民币111,617.32元。 5、《收据》9份，以证明某某公司为进行施工而发生之购料款项。 6、某某公司出具 辩称：系争房屋虽系泵房，但并非违章建筑，故不可因系争房屋是否具有产证作为租约是否有效之认定依据。租约约定之费用标准均属合理，被告出租行为亦经业主 ...

代理人：张某某。 原告王某甲因与被告洛阳市建隆房地产开发有限公司确认房屋买卖合同有效纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 王某甲向被告交纳房款x元，洛阳市建隆房地产开发有限公司给王某甲出具购房收据一份。次日，洛阳市建隆房地产开发有限公司将房屋钥匙交付王某甲。2009年9 ...