X街“标榜名发廊”，持铁棍将“标榜名发廊”的门面玻璃敲碎，造成损失总计价值人民币8715元。 被告人沈某某归案后检举他人犯罪事实，已查证属实。 上述事实，被告人 身份情况及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人沈某某归案后有 ...

现场照片经出示，被告人左某某表示确认。 9、前郭县价格认证中心出具的鉴定结论证明被损毁物品价值。 10、公安机关出具办案说明：“袁东”、“老洪”及其他作案 认为，被告人左某某纠集数人故意损坏他人财物，情节严重，其行为侵犯了公民的财产权，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立 ...

证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲、胡某乙、赵某某、吴某为报复他人而用纵火方式烧毁他人小车，造成他人财物损失，其行为已构成毁坏公私财物罪 起计算。 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪。故意毁坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金；数额巨大或者有 ...

经物价鉴定，被毁损物品价值5280元。案发后，双方已达成调解，郭某某赔付李某x元；徐某波赔付李某3000元。 认定上述事实的证据有：被告人郭某某的 互相印证，证实被告人郭某某故意非法损坏他人财物的事实成立。 本院认为，被告人郭某某故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪， ...

人均已离开。被告人周某乙等人便将兴东沙场的摩托车、马某、门窗等物品砸坏。经鉴定，被损毁物品价值15276元。2011年7月30日，被告人周某乙等 调解经过说明、调解协议书、谅解书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某乙纠集他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物 ...

查明：原判认定上诉人（原审被告人）朱某、原审被告人周某丁某故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定事实及依据与一审相同。关于朱某上诉称其有自首情节的 认为，上诉人（原审被告人）朱某、原审被告人周某丁某意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人朱某及原审被告人周某丁某犯罪中均起 ...

大的水泥限载墩推到路边水沟里而彻底毁坏。邓州市物价局价格评估鉴定：破坏的水泥限载墩价值x元。被告人李某某于2009年12月18日到邓州市公安局 交通局的报案材料、邓州市人民法院刑事判决书、投案证明等证据证明，上述证据与被告人李某某供述相吻合，足以认定。 本院认为，被告人李某某伙同他人故意毁坏公私财物， ...

的人员两次对吕某某位于禹州市颍川办事处隔壁的“格力”空调专卖店进行毁坏，经鉴定，两次所砸的物品损失共计价值5760元。 另查明：被告人王某某在案发后 等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某指使他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚， ...

照以后，其就把车弄走了。钩机是05年9月份买的，价值114万元，被毁的东西价值约20万元。 8、证人周某某、证言内容同被害人马某某的陈述 证据链条。证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周某甲伙同他人故意毁坏公私财物，情节严重，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分 ...

王某（二人在逃）酒后窜至本村村民王某生家的果园里，对果园里的果树进行毁坏，经鉴定毁坏价值7000余元。 另查明，案发后被告人王某某及其他同案 及照片、价格鉴定结论及刑事判决书、户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某伙同他人故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物 ...