的销售行为不属于专利法第六十三条第二款规定的销售行为，崔某某举出的证明侵权产品来源的证据一审法院没有采信，却认定新中国儿童商店举证证明其所销售的涉案 侵犯“一种组合拼板”实用新型专利权的产品，构成了对该专利权的侵犯，根据现有证据，不能证明新中国儿童商店在销售“小神童插板”时知道该产品为侵权产品，因此， ...

凯总汇之间是合作关系，其中罗某某负责生产、奥凯总汇负责销售，因此，双方的合作行为构成共同侵权。但麦尔公司未能提供任何证据证明罗某某、奥凯总汇之间存在合作关系 、专利号为ZL（略）。2实用新型专利的专利权人，其专利权应受法律保护。由于实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准；又由于权利要求书应当有 ...

和向法院报告，其对法院无法提取被控侵权产品负有责任。基于某述理由，应认定星雨公司有生产、销售被控侵权产品的侵权行为。综上所述，星雨公司未经许可，生产、 ZL（略）。X号“仿椰树形状的彩灯”实用新型专利权人，其专利权应受法律保护。本案争议的问题是星雨公司有无生产侵犯该专利权的侵权产品。在一审法院审理的于 ...

海淀花园路百货商场(以下简称花园路百货商场)、北京市海淀区清河百货商场(以下简称清河百货商场)侵犯专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1999)高知初字第X号民事判决，向本院 庭审勘验表明，被控侵权的空调扇落入了（略）．X号实用新型专利权的保护范围，基宏公司生产、销售被控侵权产品的行为侵害了蔡某甲 ...

的合法权益。为此请求法院判令：1、被告立即停止假冒原告专利的侵权行为，并在其假冒的省市区域内登报声明，赔礼道歉、消除影响；2、被告赔偿原告精神损失 独占使用权、实施权、收益权及处分权。专利权人对他人侵犯其专利权的行为还有予以禁止的权利。本案中，被告在其印制的《GRC轻质复合墙板机械化生产技术经济可行性 ...

电气有限公司(下称黄石深博公司)、原审被告深圳市永丰盛贸易有限公司(下称永丰盛公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决， （略）。X号实用新型专利权的侵犯。对此，周某某、黄石深博公司均无异议。本案二审所争议的主要问题是黄石深博公司的侵权行为是制造侵权 ...

的钢桶包装，吴某甲领导公司进行工业技术改造，邀请有关专家、技术人员进行新型包装项目研讨，组织公司技术人员进行调研、收集信息，设计样品与试制，提出了 管理办公室请示，请求国资办依法鉴定专利权归属。2001年9月30日，吴某甲向海南省知识产权局提出要求金鼎股份公司停止侵权行为的请求书。由于金鼎股份公司与吴 ...

社会予以公告，因此，德旺公司对自己的侵权行为应当是知道的。同时由于德旺公司未提供任何证据证明其具有免除赔偿责任的法定事由，故潘某某和浙江小家伙 、被告菏泽德旺食品饮料有限公司停止侵犯原告潘某某的专利号为ZL（略）.2的“旋转式吸管瓶盖”实用新型专利权的行为。 二、被告菏泽德旺食品饮料有限公司赔偿原告潘 ...

项目中安装的隐形纱窗含有涉案专利技术，要求顺华公司立即停止侵犯高某及捷高某司专利权的行为。顺华公司确认收到了该份函件，但指出，该份函件中没有能够证明高某及 之日起立即停止使用涉案侵害高某、捷高某司ZL（略）。X号实用新型专利权的“具有金属滑舌的自动纱窗拉梁堵头”；二、驳回高某、捷高某司的其他诉讼请求。 ...

汗鞋垫”实用新型专利权的侵犯。双龙顺中心作为销售商已经证明其销售的被控侵权产品来源于珍誉公司，故其不承担赔偿责任，但应立即停止其销售行为。 北京市第二中级法院(2005)二中民初字第（略）号民事判决； 二、驳回曾某某的诉讼请求。 一审案件受理费7010元，由曾某某负担(已交纳)，二审案件受理费7010 ...