慧公司认为，该份估价报告尽管其形成时间在一审判决之后，但其实质内容来看，并非新产生的证据或者上诉人在一审期间无法取得的证据，因此不属于民事诉讼证据规则中所 低于市场价，转让条款显失公平。由于该估价报告由上诉人单方委托进行，且不属于新证据，本院不予采信。大宇公司作为正常经营的法人组织，应当清楚其所订合同 ...

原告寿某诉称：2009年4月1日12时14分，被告赵某驾驶沪x轻便车在新陆路、九江路口以西100米处与原告寿某驾驶的沪x宝来轿车相撞，事故造成两车损坏 确认事实经过和责任认定。 经审理查明：2009年4月1日12时14分，被告赵某驾驶沪x轻便车沿新陆路由东向西行驶，原告寿某驾驶沪x轿车沿新陆路由西向 ...

的工作岗位，被告提出三种方案供原告选择：（一）、于2009年4月30日前到新的办公地（昆山XX产业园）报到上班；（二）、从2009年4月27日起放假，放假期间被告将积极为原告寻找合适的新工作岗位，放假期间工资按照国家规定执行；（三）、本人愿意从2009年4月28日起与公司协商解除劳动 ...

。 原告龚XX诉称，2008年5月28日16时许，原告骑自行车在中山北路由西向东经共和新路路口时，恰逢被告陈XX驾驶牌号为沪x的轿车在共和新路由东向南转弯，由于陈XX未注意观察路面情况而将原告撞伤并致原告自行车、手机损坏，原告被送往闸北区中心医院就诊，诊断为右手粉碎性骨折及多处挫伤。 ...

公司在上海四川北路白厦宾馆、天某桥路西亚宾馆、淮海路襄阳公园、南京西路新世界百货等地某，总计发放问卷500份，进行问卷调查的过程经上海市X区第一公证处公证 年产某酒某万吨，是中国乃至亚洲目前最大的奶酒某产某地；……”（2005）呼新证字第X号公证书显示，公证购买八种“昂格玛丽奶酒”购货小票价格（整数） ...

，北京市潮阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）上海企玛科技开发有限公司，住所地上海市黄浦区X路X号101－X室。 法定代表人冯某，该公司总经理。 委托代理人张鹏超 办理涉案6个商标的转让事宜。企玛公司及冯某为支持前述主张，于二审期间新提交了两份证据：1、国家商标局档案，表明涉案6个商标被核准注册后， ...

街X号2－1－2。 第二被告：广州市明森物流服务有限公司，地址：广州市黄浦区X街X路X号大楼X房。 法定代表人：区某某，董事长。 诉讼代理人： ； 10、中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称平安保险沈阳公司）发出的《新稻花香米厂的理赔案件的说明》。 第一被告辩称：第二被告是受原告委托的广州 ...

余某某及案外人秦川祺、上海佳绮服饰实业有限公司作为上海劳铱物资有限公司(以下简称劳铱公司)新股东受让了原劳铱公司股东褚元铮、姚耐雁、成勇炎、上海银蝶实业发展 的全部股权，新、老股东之间约定原劳铱公司的债权债务由新劳铱公司承担。同年6月7日，新股东包某某、金某某、秦川祺、余某某召开股东会议，确认原劳铱 ...

。 上诉人上海信禾服饰辅料有限公司(下称信禾公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 车辆过户手续。 舒菲雅公司认为，信禾公司在二审中补充提供的证据不是新的证据，已过举证期限，故拒绝质证。 本院认为，信禾公司补充提供的上述 ...

天钥桥路西亚宾馆、淮海路襄阳公园、南京西路新世界百货等地点，总计发放问卷500份，进行问卷调查的过程经上海市黄浦区第一公证处公证；2005年12月25日、26日 年产奶酒六万吨，是中国乃至亚洲目前最大的奶酒生产基地；……”（2005）呼新证字第X号公证书显示，公证购买八种“昂格玛丽奶酒”购货小票价格（ ...