7月12日到公某报到，并于1995年9月28日与原告xx公某签订了《劳动合同》。2005年4月4日原告xx公某与被告订立了《重庆市职工集资建房协议书 被告黎xx只差一个月左右就满十五年的服务期，让人感到可惜，但是被告黎xx作为一个完全某事行为能力人，明知约定的存在，在15年服务期即将到期之际主动与xx ...

附件共31页，一式4份，具有同等法律效力，其中××公司、李××、周某、房地产登记机构、银行各一份。合同签订后，李××、周某履行了付款义务。但×× 协议作为合同不可分割的部分，李××、周某作为完全民事行为能力人，理应在确认合同条款系其真实意思表示前提下签订合同并持有合同文本，因此，李××、周某在签订合同 ...

被告对原告提供的证据质证认为：对于证据1、2、3无异议；对于证据4有异议，这个协某书不具有法律效力，因为主体不适格，被告只对收到的赔偿款予以认可 组织协某后，双方当事人于2005年10月10日签订的，有双方当事人的亲笔签名，且双方当事人都是完全民事行为能力人，被告在庭审中也没有提交证据证明原告存在欺诈 ...

被告对原告提供的证据质证认为：对于证据1、2、3无异议；对于证据4有异议，这个协某书不具有法律效力，因为主体不适格，被告只对收到的赔偿款予以认可 组织协某后，双方当事人于2005年10月10日签订的，有双方当事人的亲笔签名，且双方当事人都是完全民事行为能力人，被告在庭审中也没有提交证据证明原告存在欺诈 ...

的丁某签名并无异议。对9、10两份证据的真实性无异议，对证明事项⑵不认可。理由是：⑴《分业经营备记录》签订后未满1年，丁某即与闫某协商将其拥有 如何认定丁某与闫某之间关于金博士公司25%股权转让行为的效力。本诉原告丁某与本诉被告闫某均属完全民事行为能力人，国家法律并不禁止自愿商定的股权转让行为。判定丁 ...

了他人的房屋而导致不愿与被告订立合同，但原告与他人之间的房屋买卖行为与本案原、被告之间的房屋买卖行为并不产生必然的排斥。原告是完全民事行为能力人，其完全可以依照自己的正确的意思表示作出相应的民事行为。本案中，被告彭某的房屋已经拆除，即便双方继续协商，也无实现双方初衷的可能。综上 ...

手续。本案是确认之诉，房款是否两清是债权债务问题，不影响合同有效。《卖房契约》的双方当事人均具有民事行为能力，其内容又是房屋卖给尚某丙，这原告和张某丁 契约的立契人一栏签名，作为原告李某系完全民事行为能力人，知道或应当知道自己所行使的民事行为所产生的法律后果。而后原告李某在与被告尚某乙协议离婚时对上述 ...

真实性、合某、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 本院认为，邮政银行武隆县支行与盛某、陈某及担保人冉某、熊某共同协商签订的中国邮政储蓄银行小额借款 应当免除担保责任和本案已超过保证期间，担保人也不应承担责任，被告熊某作为完全民事行为能力人，既在借款合某的担保人落款处签名捺印，又在中国邮政储蓄银行 ...

由吴某丁自行承担责任。根据已查明的事实，吴某丁作为具有完全民事行为能力人，其签订了船某买卖合同并收取了部分卖船某，应认定为“恒风8”轮某东，且 股份与事实不符。武汉海事局作为船某登记机关，其依职权颁发的船某所有权登记证书具有法定效力。吴某乙对该证书载明的共有情况持有异议，根据我国《船某登记条例》第某十 ...

未明确说明的，该条款不产生效力”。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了 赔偿权力人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时 ...