维持原审判决及具体行政行为。 经审理查明，1998年2月9日上海普泉房产开发经营有限责任公司取得拆许某(1998)第X号房屋拆迁许某证，对上诉人徐某 期限内仍以要求与拆迁人签订回原地安置协议，并进行公证等为由拒绝搬迁，属无正当理由，被上诉人普陀区政府所作限期拆迁决定认定上诉人户在房屋拆迁裁决规定期限内 ...

，并对该基地的房屋拆迁许可证以及上海海晨实业发展总公司的拆迁人资格和房地产经营资质提出异议，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决和具体行政行为。 经 拆迁裁决规定的期限内，魏某某以要求回原地安置并保留产权为由拒绝搬迁，无法律依据。被上诉人普陀区政府所作限期拆迁决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序 ...

取回自己的营业执照参加工商年检，年检后，该证未再提供给上诉人，双方为营照的返还、发票的给付、电话的通用等发生过矛盾。 原审认为，双方当事人间承某 付款，当承某违约责任。上诉人所提的2万元赔偿金，无证据证实，难以支持。被上诉人撤回终止承某经营合同诉请的要求，予以支持。据此判决：上诉人给付被上诉人1999 ...

联营企业成立起事实上终止了履行。鉴于双方签订的联营合同自签订意向书时就无实际履行，待承包经营协议签订及董事会决议形成后，已名存实亡，客观上终止了履行，双方实际履行 商定将第一年的承包金减至720万元，第二年为810万元，以后年份的承包金照原协定执行。 8、1996年11月，半研所又与海一公司签订《补充 ...

如约提供了全部出租场所，顾某、陆某取得场所并投入运营后，既未能依法办照经营，又未能如约及时缴纳租金和支付相关费用，其违约过错行为是导致本案纠纷发生的 大世界，对此，百货总公司是知道而且同意的，一审判令顾某作为合伙人对外承担责任无依据。 本院认为，百货总公司与顾某、陆某签订的关于建立娱乐大世界的协议合法 ...

带出车间。其当时觉得公司印这些报纸肯定是违法的，但考虑到是老板的要求便照做。 38、上诉人危某的供述，证实2004年5月18日，湖南日报报业集团 的非法出版物达18种、（略）份，属于非法经营行为“情节特别严重”的情形，依法应在有期徒刑五年以上量刑，一审对其量刑并无不当；5、一审认定上诉人任某负责编排“ ...

却于十月二十五日未经本院行政审判庭审核的情况下就申请强制执行，十一月二十七日将原告经营的所有木材全部拖到了被告处，原告不服，于一九九七年十二月二十日诉至本院 办证手续和交纳了办证费就应尽快给经营者颁发经营许可证，以便工商部门见证办照，有利于经营者依法经营，杜绝无证经营。更应依法按规定收取规费，使用财政 ...

，称新亚新大酒店(南海龙宫)付(货)款不及时，旨在证实停止供货与发布招租通告无直接联系；3.证人曾春根出庭证言，称大酒店拖欠货款，因此才停止向大酒店 经营经理职责(不担任法定代表人)，实行自负盈亏，自主经营，照章某税，合法经营；二、承包期限为一年，即从一九九九年十二月一日超至二○○○年十一月三十日止。 ...

，赵某与交通局签订一份《移交书》，载明“一、企业经营证、照有：《营业执照》正副本、《道路运输经营许可证》正副本、《法人代码证》正副本、《收费 通公某管理，原审认定赵某购买的114条线路特许经营权并未实际移交无任何依据；另外，客运线路及经营车辆明细表明确注明有“挂靠车辆”存在。原审对该重要事实未予认定， ...

缴纳了交通事故发生之前的费用，被告没有交纳事故之后的费用构成违约；对第某组证据真实性无异议，不同意被告的证明目的，本案中原告履行某合同约定中的全部义务，之所以扣押营 费用由李某甲承担。新运公司六公司按时为李某甲提供与班线经营某关的证、牌、照，并在承包期终止时收回。新运公司六公司不及时办理、发放车辆运营 ...