既存在矛盾，又转换了概念。本案的焦点从翻墙摔伤是不是工作原因，变化成了翻墙行为是不是工伤认定的排除条件。故一审事实认定存在严重错误。《工伤 规定提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，维持武劳工险决字(2011)第X号《工伤认定决定书》。 被上诉人罗某答辩称：2010年4月13日上午，被上诉人受第三人 ...

鉴定委员会评定为四级伤残。2010年7月20日，原告向耒阳市劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，该会于2010年12月17日适用简化程序进行了调解，在调解中双方均 内。被告盐鑫煤矿质证认为大约16万元不是确切数额，且缺乏相关计算依据。本次处理的是工伤待遇赔偿，按工伤保险条例，这些费用应经劳动能力委员会确认 ...

报销治疗费，被上诉人虽没有法律义务但也愿意承担，但是上诉人要求报销的医疗费并不属工伤报销范围。 上诉人、被上诉人于二审期间均未提供新的证据。 经审理查明，一审 费用是否属于工伤医疗保险范围及请求的赔偿数额是否有法律依据”没有异议，二审期间，被上诉人楚湘公司对其与上诉人武某丙的原用人单位煤湘六处不是承继 ...

，不具有合法性，请求法院撤销被某作出的工伤认定，并由被某重新作出不是工伤的认定。 被某市社保局辩称，张某戊在2010年12月11日事故发生后 后不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，超彩公司没有参加社会保险，亦未缴纳职工工伤保险费。 本院认为，对单位职工或者雇工因工作原因，造成身体伤害的，依据申请进行 ...

代理人陈X，陕西睿诚律师事务所律师。 原告宋XX不服被告西安市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2012年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2012年2月 将原告双手砍伤。原告与他人发生争执不是其职责所在，与做饭工作无必然联系，属个人行为。故原告所受伤害不属于《工伤保险条例》第十四条的法定情形 ...

绳断裂坠落致伤，虽发生在因工外出期间，但不是由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明。被告依据《工伤保险条例》第十某、十某、十某条 原告河南斯美特食品有限公司不服，向武陟县人民政府提出行政复议，武陟县人民政府维持了被告的工伤认定，原告河南斯美特食品有限公司仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院 ...

法律法规，对其与本案的关联性部分本院予以认定。原告提供的证据6不是法律依据，仅是参考资料，本院不予认定。 经审理查明，2011年9月16日晚 为工伤。李某不服，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤 ...

、杜某，重庆星兴律师事务所律师。 原告重庆xx装饰工程有限公司不服被告石柱县人社局工伤认定一案，于2011年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于某日受理后， 也是正确的，原告诉称认定决定证据不足是不成立的，请求法院依法判决维持被告的工伤认定决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人xx述某，本人于2011年 ...

某荣，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。 原告xx建筑公司不服被告石柱县人社局工伤行政确认一案，于2011年12月14日向某院提起行政诉讼。本院于某年 内，因工作原因受到事故伤害的；……。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定 ...

三人）北京某某制衣有限责任公司。 法定代表人王某，总经理。 上诉人张某甲因工伤行政管理一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌行初字第X号行政判决 车，而是他自己私自用车送雷××，因喝酒造成交通事故，与单位无关，非工伤。郭××不是该公司的员工。 一审法院经庭审质证，对各方当事人提交的证据作出如下认证 ...