刀。刀砍在木梯子上，因赵某度较大，将权××左脸部和头部撞上，满脸是血。其上前把刀夺下。 4、证人朱××（权××之妻）证实的案件起因和经过与权 上均有侵害对方的故意，客观上也均实施了侵害对方的行为，故赵某某的行为不成立正当防卫，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并承担相应的民事赔偿责任。 原判认定事实清楚， ...

两下。我报了三次警，派出所人来后，他还是在门口骂。我是正当防卫，不是故意伤害。 经审理查明，徐XX和被告人徐某某以前曾发生过矛盾。2010年 伤害罪。武陟县人民检察院对被告人徐某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人徐某某辩解系正当防卫，理由不足，本院不予采纳。徐某某已对徐XX进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2000年1月2日凌晨1时许， 经济损失共计人民币x.3元。 上诉人李某某上诉及其辩护人辩称：被告人李某某的行为是正当防卫，应定过失致人死亡；有自首情节；原判量刑重。 经审理查明， ...

.64元，由被告赔偿2531.78元，余款由原告薛某某自负。被告辩称是正当防卫，不符合正当防卫的法定条件，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 。被上诉人私自推倒上诉人厕所墙体，引发双方打斗，造成二上诉人不同程度受伤住院，是引发本案纠纷的主要原因。原审根据各自的过错以上诉人与被上诉人4：6 ...

依法改判，保护上诉人的合法权益。 王某丁的答辩意见为：上诉人是否属于正当防卫，不是由他个人说了算的，法院会依据公安局调查的事实及人证、物证来说明的 .10元。王某己住院7天，花医疗费1811.03元，王某己系未成年人，不存在误工费问题，护理费105元，住院生活补助费70元，共计1986.03元。综上， ...

受伤，赵某丙亦被打伤，各自的行为均具有不法侵害性，不具有合法性，不符合正当防卫的构成要件，故该上诉理由不能成立；赵某乙上诉称，一审对其投案自首未予认定 一审未认定自首并无不当；一审判令由其承担80%的赔偿责任，责任划分是适当的，故其上诉理由均不能成立，予以驳回。赵某甲上诉提出，原判量刑明显偏轻之理由， ...

诉讼，本院予以支持。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称：本案已构成故意杀人罪而不是故意伤害罪，经审查其理由不足，本院不予支持。被告人陈某某及其辩护人张某某 被殴打的电话赶回店内，在自身遭到围攻的情况下，持刀伤及被害人，具有正当防卫的性质，该辩称与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人 ...

甲发现右手没有了感觉，右手腕被砍断了，吴某平也受了伤，手上也全是血的事实； 2、证人邱某丙陈述了与被告人李某某发生予盾并打架的过程，并 系被害人拿镰刀砍其时，才用蔑刀挡过去，其行为是正当防卫与事实证据不符，不予采信，因此对被告人的辩解意见以及不需要赔偿被害人经济损失的意见不予采纳。据此，依照《中华人民 ...

动手杀人。其辩护人辨称：被害人在本案中有重大过错，被告人是为了保护自己和小孩的人生安全情况下采取的正当防卫行为。 附带民事诉讼原告人要求严惩被告人方喜媛，并 本案中有重大过错”的辩护意见本院酌情予以采纳。但被告人方喜媛趁被害人喝茶的不备之机，持铁锤猛击被害人头部将其致死，并非遭到正在进行之不法侵害，其 ...

动手杀人。其辩护人辨称：被害人在本案中有重大过错，被告人是为了保护自己和小孩的人生安全情况下采取的正当防卫行为。 附带民事诉讼原告人要求严惩被告人方喜媛，并 本案中有重大过错”的辩护意见本院酌情予以采纳。但被告人方喜媛趁被害人喝茶的不备之机，持铁锤猛击被害人头部将其致死，并非遭到正在进行之不法侵害，其 ...