路上，唐某国要我给他4-5000钱，余下的钱我带回家了。种光皮树是否可以领某国家补助我不知道，所有的事都是唐某国、盘某某他们操作的，我 ，本院决定对其贪污犯罪免予刑事处罚，所退出赃款依法予以追缴。 公诉机关在庭审中还提出：1、被告人郭某退缴赃款34000元；被告人唐某乙退缴赃款193000元；被告人盘 ...

规定。二、郭某主张拖车费、支付他人财产损失、车辆修理费以及支付受害人郭某的各项损失是否可以在本案中主张权利。郭某不是湘x中型客车的实际所有人，其支付上述 533元，由郭某负坦440元，美景公司负担93元。 郭某不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、一审法院对上诉人支付的1794.8元医药费不予认定是 ...

本专利权利要求为准进行无效宣告审查并未违反法律规定，因此，对本专利权利要求的修改是否符合《审查指南》中关于修改方式和修改原则的规定已无审查的必要。 无效 公告的权利要求进行无效宣告审查，还是以本专利修改的权利要求进行无效宣告审查可以提出自己的主张，但是，日盈公司于专利复审委员会在口头审理过程中宣布以本 ...

确定的保险提成两部分组成，办理了养老保险。原告上班的地点由公司统一安排，也可以提出来后交换上班的网点，日常工某由资兴人寿公司的银保部统一管理，有 一种，其与保险公司之间属于委托代理关系；在具体案件中，保险公司的业务人员是否属于委托代理关系，应当根据二者之间订立的具体协议的法律性质确定。 本院认为，本案 ...

应按照湖南省上年度农村居民标准重新计算，不应按照广东省城镇居民标准计算；原告已提出伤残赔偿金，故不能再主张精神损害抚慰金。 被告河源汽车某某为证明其反驳 的认定与否不影响对本次事故责任的认定，因为原告夫妇作为乘客，在高速公路上是否可以下车并不由其掌控，而是由驾驶员决定，风险控制完全掌握在驾驶员手中，而 ...

应按照湖南省上年度农村居民标准重新计算，不应按照广东省城镇居民标准计算；原告已提出伤残赔偿金，故不能再主张精神损害抚慰金。 被告河源汽车某某为证明其反驳 的认定与否不影响对本次事故责任的认定，因为原告夫妇作为乘客，在高速公路上是否可以下车并不由其掌控，而是由驾驶员决定，风险控制完全掌握在驾驶员手中，而 ...

第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案的争议焦点在于被异议商标申请注册是否违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。 被 三十条规定，对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。《 ...

的赔偿责任，有失公平公正。请求二审依法改判。 被上诉人赵某亦不服判决，提出上诉，其上诉的主要理由是：一、一审认定上诉人承担交通事故40%的 、赵某在出事时机动车未按照规定检验，中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司是否可以根据保险条款的约定免除理赔责任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司 ...

苏珍于2002年3月19日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。2003年7月21日，争议商标被核准注册，核定使用商品为第25类 《商标法》第二十八条是商标申请审查的实体性条款，该条规定了对申请商标是否可以核准注册的实体性条件，《商标法》第四十一条是提起商标争议的程序性 ...

规定。二、郭某主张拖车费、支付他人财产损失、车辆修理费以及支付受害人郭某的各项损失是否可以在本案中主张权利。郭某不是湘x中型客车的实际所有人，其支付上述 533元，由郭某负坦440元，美景公司负担93元。 郭某不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、一审法院对上诉人支付的1794.8元医药费不予认定是 ...