“中华女子乐坊”作品的著作权，原审法院仅对作为该作品实施计划的《整合报告》是否被侵权作出判决，与其诉讼请求毫无关系的上述理由，亦缺乏依据，本院不予支持。 作品规定的含义的上诉理由，鉴于其对于我国著作权法实施条例中关于作品规定的理解不够妥当，且该上诉理由与其提出的另一上诉理由，即《策划文案》和《整合报告 ...

也起到很重要的作用，原审法院在法定赔偿数额范围内确定x元的赔偿数额是妥当的；第四，原审判定上诉人停止出版发行涉案图书及确定的双方诉讼费用负担 停止侵权的方式以及赔偿数额的确定问题。 第一，关于去除墨迹的涉案书法作品的著作权是否归属都某某和电视剧组共有问题。 上诉人作家出版社主张去除墨迹的涉案书法作品为 ...

就开始播放广告，因此应将电视剧前播放广告的时间计算进去而被告未予计算是不妥当的；对证据六的真实性有异议，认为其内容，恰恰可以证实被告对电视剧的版权 件，没有任何单位盖章，其形式不合法。另被告播放《闯关东》是事实，其他电视台是否播放或如何播放与本案无关。 本院对被告提供的证据分析认定如下： 对证据一，因 ...

裁定与本案破产申请不具有因果关系，原审法院依据该裁定而裁定不予受理破产申请是不妥当的。２、在本案中，上诉人与被上诉人的债权金额具体、明确。上诉人与 主张的债权有争议。因此，上诉人海口鸿昌兴公司所申请的破产还债，其债权是否变化有待进一步确定，这就需要通过诉讼或当事人合意来进行进一步确权，不能不考虑几年来 ...

被告转让财产之后，因此被告转让财产的行为并未损害原告的利益，原告提起诉讼是不妥当的。综上，原告就被告转让财产的行为提起撤销权诉讼，不仅已超过法定 认定双方转让资产的行为实际属于无偿行为。 三、关于被告与第三人的行为是否给债权人造成损害。 本案当事人均确认，被告的借款抵押物经过依法处置，不足以清偿原告的 ...

，本案争议部分并不涉及商标权益的实质内容，本案争议内容在于公司股东、董某行为是否损害公司利益，本院依法变更本案案由为董某、监事、经理损害公司利益纠纷。原告 。三、上诉人于一审时超过答辩期提出管辖权异议，一审法院对该异议的处理是妥当的。综上，上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉 ...

与被告一某法律关系及欠款数额无异议，本院予以认可。 二、合同履行中，原告是否拿走被告二某值人民币30,000元的演出票，能否冲抵原告应收取的运杂费；天津海关 免除给付义务，原告也未放弃索要余款的权利，诉争约定理解为附期限的约定更为妥当。综上，被告一某提备忘录中关于余款的约定是附条件的说法缺乏法律和事实 ...

，但实际没有履行劳动合同的能力的主体为劳动合同的相对方显然是不够妥当的；第五、肖某某没有与集团公司亦没有与股份公司签订解除劳动合同的协议书 申请仲裁超过法定仲裁时效的主张缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于股份公司是否应当向肖某某支付经济补偿金、劳动报酬以及相应赔偿金问题。由于肖某某与股份公司 ...

并得到四家业主公司的一致书面同意，并共同负担一切相关费用，直到电梯安装妥当为止，被告从中协助。2001年10月19日，原告向被告支付了租赁保证金人民币 低的福德花园房屋，但原告利用福德花园的房屋经营办公所取得的经济效益，是否一定能够等于或高于利用文华花园房屋经营办公所取得的经济效益无论是原告还是本院， ...