龙斌于1997年被我公司免除职务，其伪造、变造公章后以我公司的名义借款，属于某骗行为，该案应移交公安机关。罗龙斌是我公司的委托代理人，其委托张 请求。 本院总结归纳双方争议的焦点问题是： 一、施工合同及罗龙斌的委托书是否有效； 二、被告中建三公司是否承担偿还原告租赁款及违约金的责任； 三、诉讼时效是否 ...

真实性存在异议。且公某机关对张某某的询问笔录，是在公某机关以涉嫌诈骗为由对张某某进行的询问，张某某是在精神高度紧张某情况下接受的询问， ，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》 第某条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法预。 第某：当事人行使权利、履行义务应当遵循 ...

以下简称东方犬业）因与被上诉人河南省贵臣置业发展有限公司（以下简称贵臣置业）合同（合伙性联营）纠纷一案，不服郑州市X区人民法院(2009)管民初字第X号民事 。 六、2008年10月，贵臣置业向鹿邑县公安局控告禹子君、曹某涉嫌诈骗300万元，要求追究二人的刑事责任。2009年3月，该案件移送到郑州市 ...

龙宝支公司。 上诉人吴XX与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司保险合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年3月22日作出（2009）万民初字 敏使用作了认定。吴XX不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院对车辆是否出租未作认定，但维持了原判。现该判决书已生效。 一审法院认为，吴 ...

再承担民事责任，于法无据，该院不予支持。广源公司辩称其签署担保合同时工程已经停工，与担保是否有效不具有关联性，故该院对广源公司的辩称理由不予采信。因为 便以附条件约定，错误适用法律而撤销一审的由广源公司承担连带责任的判决，属于适用法律不当，判决错误。 被申请人广源公司辩称，在申请人与李某签订的租赁合同 ...

让上诉人承担还款责任对上诉人不公。签订的合同为无效合同；2、鉴于郭静勇否认其签字和指印，崔某某涉嫌诈骗犯罪，应启动刑事程序，待刑事案件审结，再 不影响债权人选择其中一人承担担保责任。本案当事人之间属于借款担保关系，西郊信用社通过民事诉讼实现债权于法有据，崔某某是否涉嫌经济犯罪，不影响本案的处理，因此， ...

证明目的。对证据4认为被告李某某是否有小车不清楚，如果这部小车不是登记在李某某名下，那本案应认定可能涉嫌合同诈骗。 本院经审查认为，原告提供的 夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民法诉讼法》第一百 ...

的审查范围仅限于上海市房地产交易中心具体行政行为是否符合法定条件和法定程序，而对于被告即善意第三人取得产权不属于行政诉讼的审查范围，应该通过确定房屋所有权的 。 2004年3月5日，原告向上海市公安局徐汇分局报案。上海市公安局徐汇分局以合同诈骗及伪造身份证两项对牟X进行立案侦查并取保候审。后因证据不足 ...

维持了原判。2007年12月3日，新星公司向上海市公安局经侦总队举报程某甲涉嫌合同诈骗。2007年12月26日及2008年1月10日，上海市公安局浦东分局两次通知 甲的上述转让行为客观上对新星公司的债权造成了损害。关于系争房屋的转让价格是否属于明显不合理的低价问题，程某甲与程某乙称主张系争房屋的转让价 ...

款项并非答辩人建行洛阳南苑支行支付，属于跨行或不跨行的通存通兑行为，在跨行取款过程中，因错误支付造成的损失，支付行是否应当承担责任。本案是否 本院认为：被告建行洛阳南苑支行为原告张某某办理龙卡（储蓄卡），双方成立储蓄存款合同关系。 商业银行提供了使用银行卡通过中国境内本行或他行的自动柜员机进行交易的 ...