某凯为本案被告，苏某凯是共同致害人。 另查明，王某丁驾驶的车辆车主是其哥哥王某戊，王某戊的豫x轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强 在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，至于另一车辆肇事人苏某凯是否投有交强险，尚不清楚，但在计算赔偿数额时应视为苏某凯的车辆投有 ...

某甲、沈某乙、沈某丙及五原告共同委托的代理人赵某强、被告李某某、被告王某委托代理人李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人殷某某、许 ，因为受害人是被多辆车碰撞碾轧死亡，受害人具体由第几辆车碾轧致死、是否是被告驾驶的车辆碾轧致死、在什么时间死亡都不能确定，郑州市公安局交通警察支队二 ...

。育才花园73.88平方米楼房一处，虽是被告父亲出资购买，但原、被告实际居住并举办了贺楼仪式，应视为被告父亲赠与而获得的共同财产，由原、被告共同分割。关于以被告XXX名义购买的辽阳县X镇小被服厂的厂房是否应认定为夫妻共同财产的问题，庭审时被告XXX出示了录音资料，能够证明原告承认该房产的出资 ...

7月，原告得知被告有住房公积金在离婚时没有分割，遂向本院提起诉讼。 本院认为：住房公积金是夫妻共同财产，依法应予分割。现原、被告双方争议的焦点是被告 的住房公积金x.91元于2008年5月30日两人在湘潭市中级人民法院调解离婚时是否进行了分割。从双方提交的湘潭市中级人民法院（2008）潭中民一终字第X ...

、王某某认为对于本案事故的发生及损害被告张某某均无过错，被告张某某不是共同侵权人，故不应承担赔偿责任。 被告人民财保鹤壁分公司对原告吴某某提交的 人民财保鹤壁分公司已足额履行完毕自己应承担的保险责任，故原告吴某某要求被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担保险赔偿责任，本院不予支持。 ...

510,870.87元贷款未支付。现原告以系争房是长乐路房屋夫妻共同动迁款取得后，通过二次卖房后取得的共同财产为由，主张原告应享有四分之一的权利。 了评估，评估后价格为4,169,800元。 经调解，因双方对系争房屋是否为婚前、婚后财产意见不一，致调解不成。 本院认为，上海市XX房屋产权系两被告长乐路 ...

重大误解。表现在红日文景苑的房子实质是婚前男方母亲购买并登记在其母亲名下，应为男方与其母的共有财产，但男方误解为夫妻共同财产；三、在离婚前，原告曾 ，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原被告签订的离婚协议应否撤销，在于原被告订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。庭审中被告李x所举三份证据均不能证明 ...

在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险，故依法要求二被告共同赔偿损失x.43元。 被告宋某某辩称：发生交通事故属实，但当时系陈某红无证驾车撞 是以车方是否有无驾驶证或逃逸为限制条件。（二）被告抗辩引用的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，这条内容主要是指财产损失，并不 ...

（曾用名张某芬），女。 被上诉人（原审原告）：冯某某，女。 以上5被上诉人共同委托代理人：韩俊岭，男。 原审被告：闫某某，男。 委托代理人：李某戊 险对受害人人身权益的保护功能，因为无论机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范。本案中，财产保险漯河分公司以投保交强险机动车辆的驾驶人 ...

分割提出反悔，是双方的真实意思表示，应认定该协议约定分割的财产是双方的个人财产和共同财产，二人拥有处分权，因此该协议为有效协议，双方均应严格遵守执行。原告孙 ，对张某某家的土地，上诉人张某某和被上诉人孙某某的协议当然有权处分，而是否属于张进杰、张进贤家的土地，上诉人张某某也无权代位向被上诉人孙某某主张 ...