公司亦未对各债权人清偿，是尚未确定的非现实的损失，且是李少铭个人诈骗犯罪造成的，原审作民事纠纷处理并判令工行珠海分行赔偿没有根据，请求撤销原判 保护的上诉主张与本案事实不符，本院不予支持。深圳信利公司原法定代表人李少铭是否构成犯罪，并不影响原珠海信托公司根据本案合同关系以及因其擅自转包深圳业务部的行为 ...

杰仍未给原告办理营运证，被告也未按其保证履行义务，后管世杰因涉嫌诈骗，被濮阳市检察院立案侦察，原告即诉至法院。 原审法院另查明，原告购车后，购置了 原告将保证人作为被告提起诉讼，是其对自己诉权的一种选择，至于管世杰是否构成犯罪，是否追缴或退赔，并不影响原告向被告主张权利。况且，即使经过追缴或退赔仍不能 ...

盛集团辩称：1、被告同步电子出具虚假财务报表、提供虚假信息，骗取银行贷款，已构成诈骗嫌疑，故其应免除保证责任；2、原告未尽审核义务即违法放贷，具有 被告同步电子放贷后，其对被告同步电子的债权即告成立，至于被告同步电子或相关人员是否涉及经济犯罪嫌疑一节，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门是否立案 ...

X乡X村侯某庄X号，暂住（略）。1994年11月3日因盗窃、诈骗被劳动教养一年六个月，2000年12月21日因本案被刑事拘留，2001年1 共同犯罪中是从犯的事实，公诉机关在起诉书中已予以认定。关于被告人李某某参与盗窃数额是否构成特别巨大，经查，2000年7月7日夜，被告人李某某伙同被告人侯某壬、杨 ...

，我知道从赵某某处出租的车在外地，我问过赵某某他租出去的车租金是否正常付了，他说付了。赵某某在经营龙华汽租公司期间，除了王涛， 给王涛，致使多辆汽车丢失，不能追回，给车主造成损失数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯合同诈骗罪罪名成立。 关于被告人及其辩护人提出的起诉书指控的 ...

严重；综上，希望能对被告人马某某从轻、减轻处罚。 被告人张某甲表示不清楚自己是否构成犯罪，对起诉书指控事实有异议，认为起诉书指控其经营的超市购买的股数中，有 仅是为了获取入股提成，入股群众的损失主要还是由幸福公司晋X、郝XX等人集资诈骗造成的，五名被告人在本案中亦有数额不等的损失。综上，被告人马某某、 ...

朱某某、董×栓在清丰县纺织厂设立的公司，公司经营由朱某某具体负责，不清楚董×栓是否退股，他没有说过退股的事，购买湖北棉花他不知道，湖北老胡将 的货物后，并进行生产加工销售，也未付给对方货款，且事后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

，张某某申请湛河区人民法院进行财产保全，后派人到舞钢市金穗丝业公司以购货为名查看是否有货，并于1998年2月11日派张国印（在逃）以假装购货为名到 ，判处有期徒刑五年。 原审被告人张某某及其辩护人认为张某某的行为不符合妨害作证罪的构成要件，其无罪。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据 ...

核实无误。二审期间控、辩双方均未提交新证据。 关于上诉人徐某某、刘某某的行为是否构成盗窃罪的问题。经查，上诉人徐某某、刘某某在侦查阶段多次供述了其二 乘室内无人之机，盗取财物，其行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件。上诉人徐某某及辩护人称不构成盗窃罪、应定诈骗及上诉人刘某某称其没有实施盗窃，其行为只是销赃的 ...

丙、林某丁、林某戊以非法占有为目的，采用暴力方法当场夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。其中，李某甲、李某乙、吴某丙、林某丁多次抢劫并且抢劫 条件，但鉴于其能配合公安机关侦查某件，可以酌情对其从轻处罚。 关于被告人谢某己是否有自首情节的问题。《自首立功解释》第一条规定：“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友 ...