）。一审法院认为，本案系船舶碰撞人身伤亡赔偿纠纷。首先，关于本案原告起诉是否超过诉讼时效问题依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼 生活费应为1075.2元（384元/年×16年÷4×70%），据此，上诉人应当赔付被上诉人死亡补偿费、被抚养人生活费及丧葬费共（略）.6元。 综上，一审 ...

中所称的“船舶开航后发现舱盖不好”不是船舶不适航的问题。 2、原告是否已经得到了被告赔偿。 被告秦皇岛市航运公司举证如下： 证据一、协议书，证明失踪船员 协议来源于93年9月23日被告香港宏明船务有限公司与被告秦皇岛市航运公司之间的赔付协议，当时也没有确定船员死亡，不应进行赔偿，而此份签署于1994年 ...

而不是保险公司的“拒赔”。因此，上诉人提出的被上诉人应当明确告知上诉人是否予以理赔，以便使上诉人及时行使诉讼权利这一说法没有法律根据。再者，1999 给美国国内保险公司的函中表示“因为这次货损属于保险单的承保范围，我方同意赔付合理的费用，并且要求贵方代表我方采取补救措施”。 2001年1月10日，AI ...

某十六条等有关规定处理。3、对于超出答辩人应付的部分及答辩人先行赔付的部分，保险公司应在保险限额内予以退还。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市 应在两份交强险责任限额内进行赔偿，共计196729元。基于赵某已经先行赔付45000元的事实，赔偿款应相应抵扣，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市 ...

原告与死者的法定继承人达成协议：原告在事故责任认定前支付死者家属60000元作为正常赔付之外的人道补助和慰问，待责任认定后，按照国家法律法规的规定正常赔款。协议 不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否履行了该告知义务负有举证责任”。本案原告所投保某种的行业条款、格式条款， ...

X村居民标准计算。 四、关于韦某、陈某甲、陈某乙主张某各项损失是否合法有据的问题。（一）死亡赔偿金：对韦某、陈某甲、陈某 元，共计121344.2元，由中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付 ...

日，薛XX向XX潼南支公司提交了相关的理赔资料，要求XX潼南支公司赔付保险金。2009年10月29日XX潼南支公司以薛XX不能证明被保险人是意外 与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。双方争议焦点是被保险人黄XX死亡是否系意外伤害所致。《保险法》第21条规定投保人、被保险人或者受益人知道保险事故 ...

理由不能成立。一、人寿保险广西分公司提供的“复函”对本案不具有证明力。行政行为是否有效需要相关的行政部门作出具体的行政决定书来证明，不应当是复函的形式，该复函 判决是否遗漏当事人付某己、付某庚是否是本案适格的主体2、梁某远的投保金额是多少人寿保险广西分公司应否赔付 二审经审理查明，一审查明的事实属实， ...

医嘱，原告没有证据证明需要营养费；原告没有证据证明误工费的计算标准，不知是否存在误工，误工费没有依据；财产损失也没有依据。原告诉请中合理的部分被告 金5000元； 七、上述七项，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司共应赔付46063.21元，扣除被告谭某已代其赔偿4700元，被告中国平安财产保险 ...

便购买了被告公司“泰康安享人生两全某险”，保险附加安享人生重大疾病保险(终某)赔付60000元。合同成立后，原告从2005年起每年交费2460元至2011年。 患慢性肾炎未履行如实告知义务拒绝理赔，因保险合同的询问事项内容涉及到被告以后是否免除理赔责任的问题，因此应由双方对该内容予以签字认可，而不应以 ...